УИД 75RS0025-01-2025-000106-23

Дело № 1-94/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 25 » февраля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Огневой К.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Копаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, согласно предъявленному обвинению, своими умышленными действиями совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами категории «В, В1, М» в сентябре 2024 года договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа-водительского удостоверения, затем передала копию паспорта гражданина РФ, а также денежные средства в сумме 40000 рублей неустановленному лицу.

Далее, ФИО1 в сентябре 2024 года (более точная дата дознанием не установлено), находясь в отделении почты по адресу: 

<

адрес>, от неустановленного лица получила поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 06.08.2024 г. «действительного» пользования до 06.08.2034 года), тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение, перечислив неустановленному лицу 40000 рублей. После чего, осознавая, что переданное ей водительское удостоверение является поддельным,, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем, хранила при себе до момента изъятия до 29.11.2024 года. 29 ноября 2024 года около 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус находясь на 28 километре ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск» Читинского района Забайкальского края, была остановлена сотрудником ИДПС взвода №1 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, которым предъявила заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 06.08.2024 г. «действительного» пользования до 06.08.2034 года), которое было изъято сотрудниками полиции 29 ноября 2024 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник - адвокат Копаев А.В. поддержал ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Г.Ф. Дубровская согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что вина подсудимой ФИО1 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности –ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой– ФИО1 ранее не судима (л.д.43 ), на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.44, 45),

УУП и ПДН ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется положительно (т.1 л.д.49), по месту работы ИП З. характеризуется положительно (т.1 л.д.46), Г., Ю. характеризуется положительно (т.1 л.д.47, 48)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие супруга в боевых действиях в зоне СВО, наличие у супруга боевого ранения. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.53)

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и с учетом данных обстоятельств. а также данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место работы, семью, суд считает возможным назначить ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Назначая наказание в виде штрафа, суд определяет его размер в соответствии с ч. 3 ст. 48 УК РФ учитывая тяжесть совершенного преступления -ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имущественного положения осужденной – имеет постоянный заработок, на иждивении малолетний ребенок. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю ( УМВД России по Забайкальскому краю), счет 03100643000000019100 л/с 

<

***> Банк получателя: отделение Чита Банка России /УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001,, Код ОКТМО 76650000, кор счет 40102810945370000063 УИН 18857524251181109017 ; КБК 18811603127010000140 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.