Дело № 2-1-316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Щипановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, 

Установил:

В суд с названным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ИЛП обратился кредитный потребительский кооператив «Народный капитал», в исковом заявлении указал следующее. 

На основании договора потребительского займа №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИЛП, последней предоставлен займ в размере 30 000 рублей. По условиям договора ИЛП приняла на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику и уплатить проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых.

ИЛП, добровольно вступая в члены кооператива, принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое волеизъявление в силу ст.309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательств. Переданные ИЛП денежные средства являются имуществом Кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в Кооперативе, и, как следствие, обязанность по ежемесячной оплате членских взносов, рассчитываемых согласно Уставу и решению Правления Кооператива, начисляются за каждый день на остаток суммы займа

Свои обязательства по Договору займа заемщик ИЛП не исполнила, согласно полученной информации она умерла 15.03.2017г.

О лицах, принявших наследство истцу неизвестно.

Истец в добровольном порядке отказывается от взыскания суммы процентов и пени по договору потребительского займа.

На основании вышеизложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ИЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ., денежную сумму в размере 31 100 рублей, в том числе 30 000 рублей - сумма невозвращенного займа, 1 100 рублей - сумма оплаченной государственной пошлины.

Согласно определению Ставропольского районного суда 29.08.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, ранее в предварительном судебном заседании иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в судебном заседании ответчице были разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества. 

На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст. 173, 191,197,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от ФИО1 признание иска КПК «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ИЛП, в пользу КПК «Народный капитал» долг по договору потребительского займа №.Т.17.П. от 20.02.2017г. в размере 30 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 100 рублей, всего 31 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.