Дело №12-19/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года с. Нерчинский Завод

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Былкова В.А., 

при секретаре Доржиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 21 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, считая его незаконным, ввиду нарушения административным органом положений ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, так как протокол направлен мировому судье по истечение девяти с половиной месяцев – 10 апреля 2018 года. Кроме того, находит срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истекшим, и подлежащим исчислению со дня совершения административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, государственный инспектор охотуправления МПР Забайкальского края ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явились; каждый в отдельности просили рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие, что не явилось препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты.

Пунктом 4 данных Правил установлено, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2017 года в 20 часов ФИО1 находился в охотничьих угодьях 

<

адрес>, где в составе группы лиц в автомашине марки «№», государственный регистрационный знак № принадлежащей ему, осуществлял транспортировку из охотничьих угодий через пункт пропуска «

<

адрес> в 19 км. севернее от 

<

адрес>, где и был остановлен, мяса двух туш диких зверей (предположительно лося), включая две лосиные губы, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов с соответствующей отметкой о добыче охотничьих животных и заполненного отрывного талона к указанному разрешению. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2017 года серии 75 N000272-478; справкой государственного инспектора в области охраны окружающей среды.

Одновременно довод жалобы, связанный с нарушением мировым судьей срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на день принятия решения по делу, суд находит обоснованным, поскольку указанный срок исчисляется с момента обнаружения правонарушения, то есть с 20 июня 2017 года и истекает 20 июня 2018 года. Тогда как оспариваемое постановление принято 21 июня 2018 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить; производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ; жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии и может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Судья 

Нерчинско-Заводского районного суда В.А. Былкова

Подлинник решения

хранится в деле №12-19/2018