П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей М., при секретаре Куницыне Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

16 марта 2010 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч 1. ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 29 марта 2018 года около 22 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола принадлежащий М. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 7999 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядиться им похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7999 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Дамбинов А.С. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая М., государственный обвинитель Полякова О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, активное способствование следствию путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу похищенного имущества, положительную характеристику по прежнему месту работы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не установил. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно с применением положения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, не имеется. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не установил. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Дамбинову А.С. за оказание юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Дамбиновым А.С. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy J 2 Prime» оставить у потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

Копия верна

Подлинник подшит в уголовном деле №1-503/2018