Дело № 2-3439/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005165-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

помощника судьи Резниченко А.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к ООО "ВАШ ПОМОЩНИК" о взыскании страхового возмещения, 

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ООО "ВАШ ПОМОЩНИК" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100335 рублей 81 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2456 руб. 76 коп. 

Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2022 между ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ФИО1 был заключен договор страхования 

<

номер> в отношении квартиры, расположенной по 

<

адрес>. 28.10.2023 в результате дождя произошла течь кровли и затопление квартиры 

<

адрес>, тем самым застрахованное имущество было повреждено. Страховщик, исполняя обязанности по договору страхования, признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 100335,81 руб. в связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В результате действия/бездействия управляющей компании по содержанию вышеуказанного многоквартирного дома привело к протеканию кровли и повреждению имущества. 28.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО "ВАШ ПОМОЩНИК" ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Будучи допрошенным ранее показал, что ответчик исковые требования не признает, поскольку они не обоснованы. Вину в причинении ущерба не оспаривает, не согласен с размером ущерба. Ходатайства о назначении по делу судебной технической экспертизы не заявил, доказательств иного размера ущерба в суд не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Показала, что действительно она заключила договор страхования с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в отношении квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В результате залива проточки крыши многоквартирного дома был причинен ущерб ее квартире, который по договору страхования был возмещен истцом. В настоящее время кровля отремонтирована по программе капитального ремонта.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры 

<

номер>, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенной 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН, является Зацепина Р..Д., 

<

дата> г.рождения (л.д.12, 13).

Судом установлено, что согласно акту от 07.11.2023 ООО «Ваш Помощник», 28.10.2023 произошел залив квартиры 

<

адрес>, причиной явилась течь кровли многоквартирного дома. В результате данного залива пострадала квартира 

<

номер>, расположенная на 9-м этаже девятиэтажного дома: в спальне потолок оштукатурен и покрашен, следы залива 0,2 м х 0,2 м, в коридоре потолок оштукатурен и покрашен, следы залива 0,3м х 1 м, на стенах виниловые обои, следы залива 0,4 м х 05 м (обои флизелиновые со слов проживающих) (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту от 10.01.2008 жилого помещения (квартиры) 

<

номер> в доме №20 по проезду Мишина, г. Серпухова, Московской области, четырехкомнатная квартира имеет общую площадь 65,0 кв.м., расположена на девятом этаже (л.д. 18).

В соответствии с договором страхования имущества и гражданской ответственности 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ФИО1 была застрахована 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (внутренняя отделка, инженерное оборудование), а также гражданская ответственность, на срок с 00ч. 

<

дата> по 

<

дата> включительно, на общую страховую сумму 750 000 руб., в т.ч. внутренняя отделка и инженерное оборудование в размере 700 000 руб., гражданская ответственность – 50 000 руб. (л.д.6, 7-9).

08.11.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о страховой выплате в связи с заливом ее жилого помещения (том 1 д.д. 25 об).

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" выдано направление на экспертизу №У-041-003345/23 ООО «Центр оценки и экспертизы «СПЕКТР» (л.д. 19).

В результате осмотра квартиры 

<

адрес>, сотрудником ООО «Центр оценки и экспертизы «СПЕКТР» в присутствии страхователя ФИО1 составлен акт осмотра имущества от 12.11.2023, в котором зафиксированы последствия залива – характеристики и повреждения внутренней отделки (л.д. 23-24). Согласно заключению ООО «Центр оценки и экспертизы «СПЕКТР» 

<

номер> от 21.11.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества по 

<

адрес> составляет 100335,81 руб. (л.д. 20-35).

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" данный случай признан страховым, 29.11.2023 на счет ФИО1 истцом было перечислено страховое возмещение в размере 100335,81 руб. (л.д. 36, 37, 38).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пп. 4 п.1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику непосредственно от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 11, п. 12 вышеуказанного Пленума, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Статья 36 (ч. 2) Жилищного кодекса РФ также включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. 

Как следует из статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28 и 31 Правил содержания жилья, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации. 

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включаются, в том числе крыши домов. 

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о техническом регулировании, о защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических лиц. 

На основании п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

Материалами дела установлено, что в результате течи кровли в квартире истца произошел залив, зафиксированный актом ООО "ВАШ ПОМОЩНИК".

Учитывая то обстоятельство, что на момент залива квартира 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 была застрахована в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и истец выплатил ей страховое возмещение в размере 100335,81 руб., то суд пришел к выводу о том, что к истцу перешло право требования с ответчика причиненных убытков в размере 100335,81 руб. 

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что ответственность за имевший место залив несет ответчик ООО "ВАШ ПОМОЩНИК", поскольку являясь управляющей компанией, заключив договор управления многоквартирным домом, приняла на себя обязательства по содержанию общего имущества, в том числе и крыши, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических лиц. 

Мер для предотвращения причин залива и для приведения имущества в состояние, отвечающее строительным и техническим требованиям, а также для приведения общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние управляющей компанией не предпринято. 

При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд исходит из заключения ООО «Центр оценки и экспертизы «СПЕКТР» №710213 от 21.11.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества по 

<

адрес> составляет 100335,81 руб. Каких-либо доказательств в опровержение данной суммы ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает сумму ущерба, определенную истцом обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3207 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями ст.ст.98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВАШ ПОМОЩНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства:

- 100335 (сто тысяч триста тридцать пять) рубля 81 копейка в счет выплаченного страхового возмещения;

- 3207 (три тысячи двести семь) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 14.10.2024.