<

данные изъяты>

Принято в окончательной форме 17.12.2017.

Дело № 2- 2137/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославской обделение № 17 обратилось в суд с иском (в редакции от 22.11.2017) к ФИО1, ФИО2, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР в размере 15014 020, 97 руб., задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР в размере 12732128,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб., указав на ненадлежащее исполнение поручителями обязательств по договору.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОАО "Домостроительный комбинат" по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО "Новый завод ЖБК", ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ОАО «Домостроительной комбинат»», ЗАО «Новый завод ЖБК», ФИО7, возникших на основании мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда г. Ярославля (дело № 2-1340/2011), были заключены договоры поручения:

- НОМЕР - между ПАО Сбербанк и ФИО1, 

- НОМЕР - между ПAО Сбербанк и ФИО2 

Суммы задолженности, которые были урегулированы мировым соглашением, возникли из договора об открытий возобновляемой кредитной линии НОМЕР в сумме 19 885 404,86 руб. и договора об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР в сумме 16 944 586,28 руб.

21.09.2015 Кировским районным судом г. Ярославля было удовлетворено заявление ОАО «Домостроительный комбинат», ФИО7 о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 27.11.2013 по делу № 2-1340/2011 об утверждении мирового соглашения. В связи с чем к договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения, изменяющие график погашения должниками задолженности.

Договоры поручительства заключены на условиях солидарной ответственности на всю сумму задолженности, и предусматривает обязанность поручителя погасить образовавшуюся задолженность в течение 1 рабочего дня после получения письменного уведомления от банка (п. 2.1-2.3 договора поручительства).

В настоящее время должниками нарушены условия рассрочки, по обоим кредитным договорам, образовалась задолженность.

По договору № НОМЕР имеется просроченная задолженность по процентам в размере 1 013 838,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 2450000 руб.

По договору № НОМЕР имеется просроченная задолженность по процентам в размере 1 389210,01 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 3850000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 13.04.2017 действие рассрочки исполнения определения от 27.11.20.13 прекращено по заявлению ПАО Сбербанк.

Общий размер задолженности по состоянию на 10.05.2017 составляет:

- по договору № НОМЕР в размере 15 014 020,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 1 514 020,97 руб., просроченная ссудная задолженность- 13 500000 руб.

- по договору № НОМЕР в размере 12 732128,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 1 132 128,52 руб., просроченная ссудная задолженность - 11 600000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР г. в размере 15014 020, 97 руб., задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР г. в размере 12732128,52 руб.., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 26.05.2017 № 966405, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР г. в размере 15014 020, 97 руб., задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР г. в размере 12732128,52 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.О. Семенова