Копия

Дело № 2-36/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 28 января 2025 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2.

В обоснование требований указано, что 18 февраля 2022 г. между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк. Онлайн" и "Мобильный банк". ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 16 октября 2023 г. по 02 июля 2024 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 94 208,74 руб. При заключении кредитного договора ФИО2 не была включена в Программу 11.10.2023 заемщик умер. Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети "Интернет" на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело № Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор № от 18 февраля 2022 г., взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2022 г., за период с 16 октября 2023 г. по 02 июля 2024 г в сумме 94 208,74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 844,88 руб.; просроченный основной долг - 80 363,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 026,26 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

ФИО1, ФИО3, в суд не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

ФИО4 отец ФИО3- умер 12.09.2024.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 18 февраля 2022 г. между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк. Онлайн" и "Мобильный банк". 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, ответчик просит зачислить сумму кредита на счет №, открытый у кредитора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк онлайн", копией лицевого счета.

11.10.2023 заемщик ФИО2 умерла. 

За период с 16октября 2023 г. по 02 июля 2024 г в сумме 94 208,74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 844,88 руб.; просроченный основной долг - 80 363,86 руб. 

Ответчиком расчеты истца не оспорены, иных расчетом или доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО2 является дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на день открытия наследства составляет-783 756 рублей 02 копейки, земельного участка - 490 121 рубль 28 копеек.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку ФИО3, единственная из наследников по закону после смерти матери ФИО2, в установленный законом срок приняла наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу публичного акционерного общество "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2022 г., за период с 16октября 2023 г. по 02 июля 2024 г в сумме 94 208,74 рублей.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 18 февраля 2022 г., заключенного между ПАО "Сбербанк" и ФИО2

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины оплаченные истцом при подаче иска в размере 9026,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу публичного акционерное общество "Сбербанк России", 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2022 г., заключенному с ФИО2, умершей 11.10.2023, за период с 16 октября 2023 г. по 02 июля 2024 г в сумме 94 208 (девяноста четырех тысяч двухсот восьми) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 844,88 руб.; просроченный основной долг - 80 363 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, в пределах стоимости наследственного имущества стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть, не более 1 273 877 (одного миллиона двухсот семидесяти трех тысяч восьмисот семидесяти семи) рублей 30 (тридцати) копеек. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Публичное акционерное общество "Сбербанк России", 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 9 026 (девяти тысяч двадцати шести) рублей 26 (двадцати шести) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 г.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>