Дело № 1-612/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 29 декабря 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего управляющим магазином в ООО «***», разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 

<

дата>.р. и 

<

дата>.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2023 года в дневное время ФИО1, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь у 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> путь г. Арзамас Нижегородской области, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления со своего сотового телефона торговой марки/модели «IPhone 6S» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись сервисом VPN, сокрыл IP-адрес своего сотового телефона, после чего зашел на сайт «Орбита», где, определившись с видом наркотических средств – мефедрон, массой наркотического средства – 1 грамм, местом, где будет находиться тайник «закладка» с наркотическим средством – г.о.г. Арзамас Нижегородской области, действуя умышленно, сделал неустановленному лицу заявку с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Далее ФИО1, воспользовавшись установленным на своем сотовом телефоне мобильным приложением «Тинькофф», оплатил посредством онлайн перевода на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего получил от неустановленного лица фотографию с фотоизображением места «закладки» с наркотическим средством и точным указанием географических координат. Полученные от неустановленного лица географические координаты места «закладки» с наркотическим средством ФИО1 ввел в свой телефон и проложил маршрут движения до места «закладки» наркотического средства. 

ФИО1, установив, что место «закладки» находится в лесном массиве за автозаправочной станцией № «ОКА-Пропан», расположенной 

<

адрес>, с помощью установленного в его сотовом телефоне мобильного приложения «ЯндексТакси» вызвал автомобиль «такси» неустановленной модели, после прибытия которого, не поставив в известность о своих преступных намерениях не установленного водителя такси, направился к АЗС № «ОКА-Пропан», 

<

адрес> По прибытию к месту назначения ФИО1, оплатив за поездку неустановленному водителю такси денежные средства, вышел из автомобиля такси и направился северо-восточнее АЗС № «ОКА-Пропан», а именно пошел по автодороге, ведущей в сельский 

<

адрес> г.о.

<

адрес> ФИО6. Пройдя около 500 метров по вышеуказанной автодороге, ведущей в сельский 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, ФИО1 свернул в лесной массив, расположенный с левой стороны от обочины данной автодороги, где 19.09.2023г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном на территории г.о.

<

адрес> ФИО6, в лесном массиве на земле обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,593 грамма, что относится к значительному размеру, упакованное в полимерный пакетик, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты желто-зеленого цвета, действуя умышленно, раскрутил изоляционную ленту желто-зеленого цвета и выкинул её, а указанный пакетик убрал в пачку из-под сигарет, после чего положил данную пачку из-под сигарет в правый боковой карман спортивных штанов, надетых на нем, после чего пешком направился по направлению АЗС № «ОКА-Пропан», 

<

адрес>, при этом умышленно незаконно храня при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отдела МВД России «ФИО3» 19.09.2023г. около 14 часов 10 минут на участке автодороги, ведущей к сельскому поселку 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19.09.2023г. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри – наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,593 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,593 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исключает из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения и квалификации его действий соответственно как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после его приобретения.

Данное обстоятельство прямо следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения и не требует исследования доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с семьей, каких-либо жалоб на него со стороны родственников и соседей не поступало.

По месту работы в ООО «***» ФИО1 характеризуется положительно, как трудолюбивый, ответственный и инициативный работник, своевременно и в полном объеме исполняющий свои должностные обязанности, с удовольствием участвует в общественной жизни коллектива, дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался.

Согласно сведениям военного комиссара г.о.г. Арзамас подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете, службу в РА проходил в период с 

<

дата>. по 

<

дата>.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с ***».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.10.2023г. ФИО1 выявляет признаки ***, что, однако, не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (т.1 л.д.81-82).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82 УК РФ не имеется, так как он не признан больным наркоманией.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В связи с тем, что сотовый телефон марки/модели «iPhone 6S» был использован ФИО1 при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и места работы, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 19.09.2023г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский», - хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- бумажный конверт, в котором находятся ногтевые срезы ФИО1, бумажный конверт, в котором находятся 2 бумажных свёртка со смывами с левой и правой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский», - уничтожить;

- банковскую карту «TINKOFF Black» на имя ***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский», - передать по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки/модели «Iphone 6S» в корпусе золотистого цвета, в чехле чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***