Дело №2-688/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000801-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 12.01.2012 в размере 142890,02 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5288 рублей. 

В обоснование иска указано, что 12.01.2012 между АО «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80000 рублей под 28% годовых, сроком возврата до 12.01.2015. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заемные средства, что подтверждается актом приема-передачи карты. В нарушение условий договора должником не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплаты процентов. 27.12.2013 по договору уступки права требования (цессии) №1 Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил ООО «Агро-Лайн» права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному договору. 23.09.2016 мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ №2-5807/16-28 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору в размере 146744,79 рублей. 10.09.2020 по договору уступки права требования (цессии) №1 ООО «Агро-Лайн» уступило ООО «Легис» права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному договору в отношении должника ФИО1, о чем в адрес ответчика направлено уведомление. Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 13.11.2020 по делу №2-5807/16-28 произведена замена взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис». Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 08.04.2025 судебный приказ №2-5807/16-28 от 23.09.2016 отменен на основании письменных возражений ответчика. На момент подачи иска общая просроченная задолженность составляет 142890,17 рублей. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском о взыскании остатка задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца ООО «Легис», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представлено. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений истец не имел. 

Третье лицо АБ «Первомайский» (ЗАО), будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 12.01.2012 между АБ «Первомайский» (ЗАО) (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключен договор о предоставлении кредита №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 80000 рублей под 28,00% годовых, сроком до 12.01.2015.

По условиям договора в платежный период заемщик погашает банку 5,00% задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента (п.5.1). 

Банк «Первомайский» (ЗАО) свои обязательства по заключенному с ФИО1 выполнил, выдав заемщику карту с лимитом кредитования в размере 80000 рублей.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.03.2014 составила 144697,81 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 79605 рублей; сумма просроченных процентов – 65092,81 рублей. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.03.2014 по договору уступки права требования (цессии) №2 Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил ООО «Агро-Лайн» права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, после чего 10.09.2020 по договору уступки права требования (цессии) №1 ООО «Агро-Лайн» уступило ООО «Легис» права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному договору в отношении должника ФИО1, о чем в адрес ответчика направлено уведомление. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Агро-Лайн» мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ №2-5807/16-28 от 23.09.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору № от 12.01.2012 в размере 144697,81 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 13.11.2020 по делу №2-5807/16-28 произведена замена взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис». 

Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 08.04.2025 судебный приказ №2-5807/16-28 от 23.09.2016 отменен на основании письменных возражений ответчика ФИО1 и удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на их подачу.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 12.01.2012 составил в сумме 142890,02 рублей, в том числе: 79605,00 рублей – сумма основного долга; 63285,02 рублей – сумма процентов за период с 12.01.2012 по 13.11.2014.

Данный расчет задолженности проверен судом, математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Легис» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2012 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5288 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца вышеуказанные судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Легис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Легис» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 12.01.2012 в размере 142890,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 27 августа 2025 года.

Судья А.И. Коркишко