Дело № 2- 382/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Таштагол 04 августа 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Муравьева М.А.

при секретаре Трояновой П.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле гражданское дело по иску С.Ю.В. к Открытому Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.В. обратился в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителей, основывая свои требования на нормах ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1072, ч.3 ст 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания представитель истца К.Е.В., действующая на основании доверенности, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. на а/д 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, водитель и собственник – Х.Г.Г. и автомобиля OPEL ASTRA, гос. регистрационный номер №, водитель и собственник – С.Ю.В.. 

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 

<

данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ - не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем OPEL ASTRA, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный номер № - Х.Г.Г. (виновника ДТП) застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии № №.

С.Ю.В. обратился в компанию виновника ДТП за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных «Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 431-П» (далее – Правила), предоставил свое поврежденное транспортное средство OPEL ASTRA, гос. регистрационный номер № для проведения осмотра и организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 3.11 Правил. 

Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика ОАО «АльфаСтрахование» составила 168 350 рублей 50 копеек, которая была перечислена на расчетный счет С.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что данных денежных средств истцу недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в соответствии с п. 7 Положения ЦБ РФ № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (утв. «Постановлением Правительства РФ от 07.10.2014г. № 1017»), было организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы». 

Согласно экспертного заключения № № итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с использованием стоимости деталей с учетом износа составляет 220 303 рубля. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления технической экспертизы, С.Ю.В. было оплачено в кассу ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы» 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба с учетом произведенной страховой выплатой составил 57 952 рубля 50 копеек (220 303,00 (ущерб) + 6 000 (услуги независимого технического эксперта) – 168 350,50 (страховая выплата)).

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил досудебную претензию страховщику, последним днем выплаты страхового возмещения ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату суммы страхового возмещения согласно досудебной претензии не в полном объеме в размере 11 449 рублей 50 копеек. 

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика проведена экспертиза, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в отношении поврежденного транспортного средства OPEL ASTRA, гос. регистрационный номер №, в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт (утв. Банком России 19.09.2014 года и ценами РСА) составляет 198874,50 рублей.

Считает, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» обязан возместить С.Ю.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, определенный независимой технической экспертной организацией с учетом произведенных страховых выплат в размере 19074 рубля 50 копеек (168 350,50 (страховая выплата по заявлению) – 11 449,50 (страховая выплата по претензии)).

Считает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре подлежит взысканию неустойка.

По выплате неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты в размере одного процента с момента истечения срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения не в полном объеме – с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая после окончания срока рассмотрения заявления о страховой выплате – 21 день) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата, предшествующая дате выплаты страхового возмещения не в полном объеме по претензии), неустойка (пени) за 35 дней просрочки страховой выплаты составляет 10683 рубля 40 копеек. 

С ДД.ММ.ГГГГ. (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме по претензии) по дату рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) за 145 дней просрочки страховой выплаты составляет 27658 рублей 02 копейки.

Общий размер неустойки (пени) за 180 дней просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме составляет 38341 рублей 42 копеек. 

Просит суд взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

Полагает, что неправомерными действиями страховщика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 15 000 рублей.

Кроме того, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. За претензионную работу, составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию истца по правовым вопросам – 10 000 рублей, представление интересов в суде - 20 000 рублей.

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С.Ю.В. страховую выплату в размере 19074 рубля 50 копеек;

2. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С.Ю.В. расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей;

3. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С.Ю.В. неустойку (пени) за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства в размере 38341 рубль 42 копейки;

4. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С.Ю.В. штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; 

5. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С.Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; 

6. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С.Ю.В. понесенные судебные расходы, в том числе: 

- 10 000 (Десять тысяч) рублей – составление запроса, заявлений на выдаче страховых актов, претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам на стадии досудебного разбирательства;

- 20 000 (Двадцать тысяч) рублей – стоимость оплаты услуг представителя в судебных заседаниях.

Истец С.Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы представитель ответчика П.А.Ю. просит рассмотреть дело в их отсутствии, требования признает частично, просит применить статью 333 ГК РФ, а также снизить размер взыскания морального вреда, судебных расходов.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования С.Ю.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности возможно только с учетом вины причинителя вреда.

В силу статей 927, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки и в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (в ред. от 23.05.2016 года) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 11 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 2 п. 13 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Из системного толкования п. 20 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", следует, что единственным основанием для отказа от выплаты страхового возмещения в полном объеме или в части является случай, когда ремонт поврежденного транспортного средства или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями указанной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывают потерпевшего предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. на а/д 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 

<

данные изъяты> гос. регистрационный номер №, водитель и собственник – Х.Г.Г. и автомобиля OPEL ASTRA, гос. регистрационный номер № водитель и собственник – С.Ю.В.. 

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 

<

данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ - не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем OPEL ASTRA, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8 обратная сторона).

Гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный номер № - Х.Г.Г. (виновника ДТП) застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии № № (л.д.8).

В действиях водителя С.Ю.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.В. обратился в компанию виновника ДТП за страховым возмещением.

Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.В. выплачено страховое возмещение в размере 168 350 рублей 50 копеек, сумма страхового возмещения, определенна специалистами страховщика ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (л.д.81, 84)

Согласно экспертного заключения № № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства OPEL ASTRA, гос. регистрационный номер № итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. с использованием стоимости деталей с учетом износа составляет 220 303 рубля (л.д.11-40). 

ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.В. направил досудебную претензию страховщику с требованием оплатить в добровольном порядке стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом произведенной страховой выплатой, возместить расходы за проведение независимой технической экспертизы, неустойку и расходы по оплате услуг юриста (л.д.41). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату суммы страхового возмещения согласно досудебной претензии не в полном объеме в размере 11 449 рублей 50 копеек (л.д.82).

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда, выплаты произведенные страховщиком в судебном заседании не оспаривались.

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика проведена экспертиза, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в отношении поврежденного транспортного средства OPEL ASTRA, гос. регистрационный номер №, в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт (утв. Банком России 19.09.2014 года и ценами РСА) составляет 198874,50 рублей (101-109).

Расчет стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки OPEL ASTRA, гос. регистрационный номер № произведен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. 

При этом согласно телефонограммы представитель ответчика П.А.Ю. не оспаривает ущерб в размере 19074 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в соответствие с приведенными правовыми нормами, с учетом, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 350 рублей 50 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 449 рублей 50 копеек, то суд полагает исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 19074 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая изложенное, суд считает, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 50% от 19074 рубля 50 копеек = 9537 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно п. 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016г.), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования. 

Согласно п. 4, 5 ст. 16.1. Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 16.1. упомянутого Закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после окончания срока рассмотрения заявления о страховой выплате – 21 день) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дате выплаты страхового возмещения не в полном объеме по претензии), неустойка (пени) за 35 дней просрочки страховой выплаты составляет 10683 рубля 40 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ. (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме по претензии) по дату рассмотрения искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за 145 дней просрочки страховой выплаты составляет 27658 рублей 02 копейки.

Общая сумма неустойки составляет 38341 рубль 42 копейки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки, до 15000 рублей, что суд считает соразмерено последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 16.1. Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Нарушение права истца как потребителя на своевременную выплату страховых возмещений причинило ему нравственные страдания, то есть моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиками на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, частью 2 статьи 151, статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения прав, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного размер компенсации морального вреда, подлежащих возмещению истицу, устанавливается в сумме по 8 000 рублей. Размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей суд считает завышенным по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены судебные расходы в сумме 30 000 рублей, за изучение документов, сбор документов, консультация в связи с судебными процессами, участия в процессе (л.д.45-46). 

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей оплачены истцом С.Ю.В. представителю К.Е.В.

Расходы на оплату услуг представителя, согласно представленных документов, суд полагает удовлетворить в сумме 15 000 рублей, что соответствует сложности и напряженности дела, затраченного времени для подготовки документов.

Также, суд полагает удовлетворить требования истицы о взыскании стоимости услуг оценщика, подтвержденные квитанцией в размере 6000 рублей (л.д.10).

Кроме того, с Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу Кемеровской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей (л.д.100).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о защите прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 1988 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу С.Ю.В. страховую выплату в размере 19074 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, неустойку (пени) в размере 15000 рублей, штраф в размере 9537 рублей 25 копеек, моральный ущерб в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.Ю.В. отказать. 

Взыскать с Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кемеровской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу госпошлину в бюджет Таштагольского муниципального района в сумме 1988 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья М.А. Муравьева 

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017 года