Дело № 2-1-186/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит сделку по отчуждению – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, признать недействительной, прекратить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП – ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 7010 руб.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просили суд утвердить и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в счет компенсации стоимости 1/2 доли квартиры – 200000 руб. Указанную сумму в размере 200000 руб. ответчик ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами на ее счет открытый в отделении сберегательного банка, до полного погашения всей суммы, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта №). Истец ФИО1 согласна на получение от ответчика ФИО2 суммы в сет возмещения стоимости 1/2 доли квартиры в размере 200000 руб. в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, происшего об этом в соответствующем заявлении.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

Свое желание заключить мировое соглашение стороны выразили в письменном заявлении.

Учитывая, что подобное волеизъявление сторон не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены, что нашло отражение в тексте мирового соглашения и протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ одновременно с утверждением мирового соглашения суд прекращает производство по делу, при этом разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-1-186/2017 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет компенсации стоимости 1/2 доли квартиры – 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Указанную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 в рассрочку с 01 октября 2017 года ежемесячными платежами на ее счет открытый в отделении сберегательного банка, до полного погашения всей суммы, но не позднее 01 октября 2020 года (банковская карта №). 

ФИО1 согласна на получение от ФИО2 суммы в сет возмещения стоимости 1/2 доли квартиры в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в рассрочку с 01 октября 2017 года ежемесячно до 01 октября 2020 года. 

Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: