Дело № 2-1162/17 ... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. ... коп. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. 

Из искового заявления усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 

<

дата> сумма задолженности ФИО1 на 

<

дата> составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – просроченная ссуда; ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... руб. ... коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 об.).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в части взыскания основного долга по договору № от 

<

дата> в сумме ... руб. ... коп., а также процентов в сумме ... руб. ... коп. В остальной части исковые требования не признала, полагала размер штрафных санкций на просроченный долг необоснованными, не соответствующими принципам разумности и соразмерности основному долгу. Просила учесть тяжелое материальное положение в связи с потерей работы, наличие тяжелого заболевания. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форме договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления ФИО1 от 

<

дата> о предоставлении кредита усматривается, что она соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента и перечисления на него суммы кредита. 

Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента, перечислены денежные средства в размере ... руб. ... коп. 

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма задолженности на 

<

дата> составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – просроченная ссуда; ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... руб. ... коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Суд полагает представленный расчет правильным, доказательств обратного суду не представлено.

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

<

дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в части взыскания основного долга по договору № от 

<

дата> в сумме ... руб. ... коп., а также процентов в сумме ... руб. ... коп. В остальной части исковые требования не признала, полагала размер штрафных санкций на просроченный долг необоснованными, не соответствующими принципам разумности и соразмерности основному долгу.

Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ и заявления ответчика, сделанного в ходе дачи пояснений по делу, представленных ответчиком доказательств тяжелого материального положения, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с ... руб. ... коп. до ... руб., а также штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с ... руб. ... коп. до ... руб., поскольку подлежащие уплате штрафные санкции на просроченный долг, определенные по условиям договора, по мнению суда, несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.307, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, а именно: просроченную ссуду – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ... руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2017 года

Федеральный судья ... А.И. Гущина

...

...

...

...