Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., 

защитника Будяченко В.В., представившего удостоверение №5910 и ордер №01066,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работавшего подсобным рабочим 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом Владимирской области по ч.3 ст. 30 ч.3 п.А ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказание в виде 1 года 4 месяца 24 дня лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 24 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания неотбытое наказание 5 месяцев 27 дней исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь около железнодорожного вокзала 

<

адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, через «Интернет», ФИО1 направил неустановленному следствием лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство.

Получив от неустановленного следствием лица информацию, содержащую согласие на продажу наркотического средства, и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 17 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона через «QIWI-кошелек» в качестве платы за наркотическое средство перевел на этот счет 1350 рублей, после чего получил от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве около спортивного комплекса «Атлант», находящегося по адресу 

<

адрес>, где обнаружил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,34 грамма. Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 поднял, положил в карман, и таким образом, незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, у него в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,34 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 1,34 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,34 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на вокзале 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя мобильный телефон через интернет-сайт «HYDRA», направил информацию о намерении приобрести наркотическое средство, получил от продавца согласие на продажу и номер телефона, на который необходимо перевести деньги в качестве платы за наркотическое средство, с помощью своего мобильного телефона через «QIWI-кошелек» перевел на полученный номер 1350 рублей и получил от продавца сообщение с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством – 

<

адрес> (лесополоса). 

Прибыв по указанному адресу, в лесном массиве он нашел закладку с наркотическим средством, которую забрал и положил в карман куртки. 

Около спортивного комплекса «Атлант», расположенного в 

<

адрес>, к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него запрещенные к хранению вещества. Он сказал, что имеются, и достал из кармана куртки пакетик с наркотическим средством, после чего его доставили его в помещение МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное в 

<

адрес>. 

Перед личным досмотром он еще раз сказал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства под сленговым названием «соль». В ходе проведенного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции ФИО, ФИО и ФИО находились на маршруте патрулирования недалеко от спортивного комплекса «Атлант», расположенного в 

<

адрес>.

Около 15 часов они увидели вышедшего из лесополосы мужчину, который, заметив патрульную машину, что-то убрал во внутренний карман куртки.

Подойдя к этому мужчине, они спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, мужчина левой рукой что-то достал из внутреннего кармана куртки, после чего был доставлен в помещение МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где была установлена его личность – ФИО1, и при личном досмотре в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета.

По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль».

Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО (л.д.58-60) и ФИО (л.д.61-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они вместе в полицейскими ФИО и ФИО, находясь на маршруте патрулирования недалеко от спортивного комплекса «Атлант», расположенного в 

<

адрес>, обратили внимание на вышедшего из лесополосы мужчину, который, увидев патрульную машину, что-то убрал во внутренний карман куртки. Данный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, был доставлен в помещение МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО (л.д.48-49) и ФИО (л.д.76-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут они в качестве понятых присутствовали при личном досмотре ранее им незнакомого ФИО1, у которого в руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, а в кармане куртки – мобильный телефон. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. 

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

-протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета, а в левом внутреннем кармане курки – мобильный телефон «Honor» (л.д.5),

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 1,34 гр. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.10),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> (л.д.12-16),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,34 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями (л.д.69-71),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены материал КУСП № от 25.22.2019 года, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, мобильный телефон «Honor». При осмотре телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с него неоднократно осуществлялся вход на интернет-сайт «HYDRA», а в 14 часов 17 минут по имеющимся в телефоне координатам осуществлялся поиск местоположения недалеко от 

<

адрес> (л.д.99-108),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи спортивного комплекса «Атлант» по адресу 

<

адрес> (л.д.129-131). 

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, непротиворечивых показаниях ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИОи ФИО и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами и, в частности, протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами назначенное ему наказание не отбыл, совершил новое преступление, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в содеянном раскаялся. 

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив совершенного преступления. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов (амфетамины).

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.93-96).

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции №, – уничтожить,

мобильный телефон «Honor» в чехле с сим-картами «Теле-2» и «Билайн», сданный в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции № – передать на хранение ФИО,

материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.