Дело: № 2-1494/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием ответчика М.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к М.А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму в размере 59406,89 руб., госпошлину – 1982,21 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> под управлением М.А.В. и а/м 

<

данные изъяты> под управлением Д.Д.В. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, владельцем которой является ООО «Дж.Т.И.Россия». Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №. По договору каско была предусмотрена безусловная франшиза в размере 10000 руб., данная франшиза была оплачена страхователем. СПАО «Иносстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 88921 руб. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 69406,89 руб. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем М.А.В. СПАО «Иносстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, с исковыми требованиями согласен, о чем имеется письменное заявление ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 59406,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Головань А.А.