Дело № 2-558/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 15 июня 2021 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8, ФИО2 к администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на квартиру. 

В обоснование заявленных исковых требований указали, что на основании решения исполкома Бубновского совета народных депутатов № 6 от 06.06.1985 года ФИО5 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов его семьи в указанную квартиру были вселены сын ФИО4 и супруга ФИО2. Согласно решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 10.02.1995 года, ФИО5 был признан утратившим право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>. Начиная с момента вселения в указанную квартиру, истцы постоянно проживали по указанному адресу, производили ремонт квартиры и осуществляли все необходимые коммунальные платежи. В настоящее время истцы не могут оформить свои права на указанную квартиру, поскольку в своё время не участвовали в приватизации указанной квартиры. 

Просят суд: признать за ними право по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. В своём ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают. 

Представитель ответчика администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Бубновского Совета народных депутатов № 6 от 06.06.1985 года ФИО5 был выдан ордер серии 1-КЖХ № 39 на квартиру, жилой площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. На момент выдачи ордера состав семьи ФИО5 состоял из жены ФИО2 и сына ФИО3 (л.д. 8-9).

В качестве членов его семьи в указанную квартиру были вселены жена ФИО2, сын ФИО4.

Согласно решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 10.02.1995 года, ФИО5 был признан утратившим право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.05.2021 года квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принята на учет муниципального образования Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области как бесхозяйный объект недвижимости (л.д. 25-26).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истцы ФИО2 и ФИО4 с момента вселения и до настоящего времени проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, пользуются указанным имуществом, несут бремя его содержания. Однако, в приватизации спорной квартиры не участвовали, надлежащим образом документы на право собственности на квартиру не оформили. Ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований истцов. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО2 и ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4, ФИО2 к администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру, – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Урюпинский городской суд Волгоградской области. 

Судья И.Н. Савченко