УИД 44RS0028-01-2021-001189-42

№ 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 июня 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В. 

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Костромского района Костромской области Вакурова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпилевого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого:

1. приговором Неретхского районного суда Костромской области от 10.04.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2. приговором мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 06.05.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.08.2020 условно-досрочно на 4 месяца 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 02.04.2021 по 03 часа 03.04.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства Н.Н. на сумму 28 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.Н. материальный ущерб на сумму 28 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший - по окончании предварительного следствия и в телефонограмме, согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 515 от 14.05.2021 ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, состояние компенсации и синдром зависимости от наркотических веществ разных групп (полинаркоманией) 2 стадии. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не находился, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. Алкогольной зависимости не выявлено. Нуждается в лечении от наркомании. 

Суд с выводами экспертов согласен, сомнений во вменяемости ФИО1 не возникало, поэтому признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

*****. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в размере не менее одной третьей части максимального срока. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее об изменении образа жизни, о стремлении исправиться, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественное доказательство - портсигар, выданный потерпевшему, подлежит оставлению в его распоряжении. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; пройти лечение от наркомании в медицинском учреждении. 

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - портсигар, выданный потерпевшему Н.Н., - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий