Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

в связи с утверждением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать строение на крыше гаражного бокса № потребительского гаражного кооператива «Прибор-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика ФИО1 демонтировать за свой счет постройку на крыше гаражного бокса № потребительского гаражного кооператива «Прибор-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> и привести крышу в первоначальный вид, а именно убрать проложенные трубы, насыпать обратно изъятый грунт, поврежденную ответчиком кровлю перекрыть, чтобы устранить протекание крыши соседнего гаража №; взыскать с ответчика в ее пользу сумму морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В предварительном судебном заседании до разрешения спора по существу стороны представили текст мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольное строение из газосиликатных блоков, высотой около 2 метров и размером 4х3 метра, расположенного на крыше гаражного бокса № потребительского гаражного кооператива «Прибор-2» по адресу: 

<

адрес>; убрать гидроизоляционные трубы; насыпать обратно изъятый грунт и восстановить поврежденную кровлю, чтобы устранить протекание соседнего гаража №, принадлежащего истице по делу ФИО2. 

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону. 

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны. 

Поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки, 

между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого: 

ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольное строение из газосиликатных блоков, высотой около 2 метров и размером 4х3 метра, расположенного на крыше гаражного бокса № потребительского гаражного кооператива «Прибор-2» по адресу: 

<

адрес>; убрать гидроизоляционные трубы; насыпать обратно изъятый грунт и восстановить поврежденную кровлю, чтобы устранить протекание соседнего гаража №, принадлежащего истице по делу ФИО2. 

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья: Манькова Е.М.