Дело №1-23/2020

32RS0002-01-2020-000182-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А., 

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Лукьяненко А.А., 

подсудимого Ф.А.В. и его защитника – адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, пенсионера по старости, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по пп.«а,б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно на 4 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Брасовского районного суда Брянской области установлен административный надзор на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на это Ф.А.В., находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на протяжении года неоднократно допускал факты несоблюдения установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Также Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь вне жилого помещения в общественном месте вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, оскорбляющее человеческое достоинство, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

По настоящему уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.226.9 УПК РФ соблюдены: каких – либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило; санкция статьи за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы; каких – то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимому понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Ф.А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Ф.А.В. судим, судимость не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по старости, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ф.А.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он является пенсионером по старости, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Ф.А.В. имея не снятые судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности Ф.А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Ф.А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Ф.А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении Ф.А.В. реального наказания в виде лишения свободы, в отношении него избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, Ф.А.В. подлежит взятию под стражу в зале суда. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ф.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв Ф.А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ф.А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ф.А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1250 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий – судья: Е.А. Каминская