Дело №2-733/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001597-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 27 октября 2023 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 313 555,39 рублей, по

<

адрес>,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 291,41 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 30 005,93 рублей, просроченный основной долг – 65 054,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 231,44 рублей.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 291,41 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 30 005,93 рублей, просроченный основной долг – 65 054,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 231,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 346 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из дела следует, 29.11.2018г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили Соглашение №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 313 555,00 рублей на 60 месяцев, со сроком возврата кредита 29.11.2023г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами в размере 7300,72 руб. 20 числа каждого календарного месяца. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Как следует из материалов дела, предъявленная к взысканию просроченная задолженность по кредитному договору возникла с 20.07.2022г. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность составляет в размере 107 291,41 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 30 005,93 рублей, просроченный основной долг – 65 054,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 231,44 рублей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). 

Поскольку на момент смерти ФИО1 имел перед истцом обязательства по кредитному договору, данные обязательства не прекращаются смертью ФИО1, так как могут быть исполнены без личного его участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 чст.1142 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из представленного суду наследственного дела № следует, что ФИО2 – супруга ФИО1, обратилась к нотариусу Агинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершего 28.06.2022г., с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 

ФИО4 и ФИО5 (дети) отказались по всем основаниям наследования от причитающего им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Нотариусом Агинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство: 

? доли автомобиля марки ГАЗ-2705, модификация (тип) транспортного средства Грузовой фургон, идентификационный номер Х№, 2005 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащий наследодателю на праве собственности;

? доли автомобиля марки УАЗ-31512, модификация (тип) транспортного средства грузопассажирский, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащий наследодателю на праве собственности;

? доли автомобиля марки ГАЗСА3507, модификация (тип) транспортного средства Грузовой самосвал, идентификационный номер №, 1988 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащий наследодателю на праве собственности;

? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 80:01:070101:706;

? доли земельного участка с кадастровым номером 80:01:070101:33, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

денежного вклада, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из прав собственности на ? доли в жилом доме кадастровой стоимостью 793182,04 руб.,1/2 доли земельного участка с кадастровой стоимостью 225595,09 руб., транспортное средство ГАЗСАЗ 3507 с рыночной стоимостью 205 000 руб., транспортное средство ГАЗ 2705 с рыночной стоимостью 157 000 руб., транспортное средство УАЗ 31512 с рыночной стоимостью 161 000 руб., денежных средств на вкладе наследодателя в размере 20716,76 руб. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов. 

Ответчик ФИО2 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и, в дальнейшем, получением свидетельств о праве на наследство. 

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО2 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 781246,95 руб. 

Решением Агинского районного суда от 07.06.2023г. по делу № взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.11.2020г. в размере 119 264 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585,29 руб.

Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО1 перед истцом возлагается на его наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; стоимость наследственного имущества составляет 781246,95 руб., за счет стоимости наследственного имущества ранее решением суда от 07.06.2023г. взыскана задолженность с наследника в размере 122849, 77 руб., таким образом, задолженность по Соглашению в размере 107 291,41 руб. не превышает общую стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то с нее подлежит взысканию общий размер задолженности по Соглашению (по основному долгу и процентов за пользование кредитом) в размере 107 291,41 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчику подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 346 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 291, 41 руб., государственную пошлину в размере 3 346 руб., всего взыскать 110 637, 41 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Ц.Ц.Дашиева