Дело № 50RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 21.10.2020 

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Клепикова П.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей на бытовой почве ссоре со своим сожителем Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последнему, взяла со стола нож и умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в надключичную область грудной клетки слева, причинив потерпевшему колото-резаную рану, на плечевом поясе слева, проникающую в плевральную полость, по признаку опасности для жизни относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи после ссоры и избиения её Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь, взяла нож и нанесла Потерпевший №1 удар ножом.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Потерпевший №1 пришёл в квартиру в состоянии алкогольного опьянения и разбудил её. Она, встав с кровати, увидела, что её сумка лежит на полу, содержимое разбросано, а деньги и сигареты пропали, в шкафу также отсутствовали её личные деньги. На этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 высказывал оскорбления в её адрес, а затем со словами «Заткнёшься ли ты, а то я придушу тебя, тварь» стал её душить и повалил на пол. Когда она стала кашлять, Потерпевший №1 остановился и ушёл в комнату, где сел за компьютерный стол, продолжая высказывать оскорбления и угрозы в её адрес. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, она взяла нож, лежавший на компьютерном столе, и нанесла им не менее одного удара в область левого плеча Потерпевший №1, а потом увидев у него на футболке кровь, сказала, чтобы тот вызвал скорую помощь. (л.д. 43-45, 140-141)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила, противоречия объяснила тем, что волнуется.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и ФИО1 сходили в магазин, купили продукты питания и спиртное, а, вернувшись в квартиру стали готовить пищу и распивать спиртное. В ходе распития между ними возник конфликт, причину которого он не помнит, к этому времени он находился в состоянии ближе к тяжелой степени алкогольного опьянения и происходящее помнит не всё, помнит, что вызывал скорую помощь, затем сотрудники «скорой» выводили его из подъезда и доставили в больницу. На следующий день к нему в больницу пришла ФИО1, со слов которой он узнал, что та ударила его ножом. 

Помимо показаний потерпевшего, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут в МО МВД России «Шатурский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что его порезала сожительница по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 2)

Выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в Шатурскую ЦРБ из 

<

адрес> поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Ножевое ранение грудной клетки слева (проникающее), госпитализирован»». (л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, из которых следует, что при осмотре 

<

адрес> на кровати в комнате № обнаружена и изъята футболка белого цвета с веществом бурого цвета на левом предплечье; в помещении кухни обнаружены и изъяты: нож с рукояткой коричневого цвета, и нож с рукояткой чёрного цвета, стеклянная бутылка из-под пива, при обработке поверхности которой обнаружен след пальцев руки, перекопированный на один отрезок дактилоплёнки. (л.д. 6-13)

Протокол явки с повинной, из которого следует, что ФИО1 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут в 

<

адрес> в ходе борьбы со своим сожителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинила последнему телесные повреждения с использованием кухонного ножа. (л.д. 17)

Протокол проверки показаний на месте, фототаблица, из которых следует, что ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление в 

<

адрес>. Показав на комнату, расположенную слева при входе в квартиру, подозреваемая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа в этой комнате она взяла нож и нанесла им удар в левое предплечье сидящему на стуле Потерпевший №1 (л.д. 47-52)

Заключение эксперта №, из которой следует, что у Потерпевший №1 после происшествия, указанного в постановлении, имелась колото-резаная рана на плечевом поясе слева, проникающая в плевральную полость. Пневмоторакс слева (скопление воздуха в левой плевральной полости).

Колото-резаная рана могла образоваться от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения силы в надключичную область слева (плечевой пояс слева), учитывая клинические данные, могла образоваться не позднее 03 часов ДД.ММ.ГГГГ при механизме травмирования, указанном в постановлении.

Колото-резаная рана, проникающая в плевральную полость, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 99-102)

Заключение эксперта №, из которого следует, что на момент освидетельствования у ФИО1 обнаружены кровоподтёки на шее, на передней поверхности правового предплечья, на задней поверхности груди, ссадина на внутренней поверхности правового надколенника.

Указанные повреждения образовались в результате как минимум четырёх воздействий тупыми твёрдыми предметами в указанные области. Судя по признакам заживления, давность образования повреждений на момент освидетельствования - около 1-3 суток, что не противоречит давности, указанной в фабуле постановления.

Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д. 56-58)

Заключение эксперта №, из которого следует, что представленные на экспертизу ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, относятся к ножам широкого хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являются. (л.д. 73-74)

Заключение эксперта №, из которого следует, что на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ имеется одно сквозное повреждение, которое относится к колото-резаным и образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком. (л.д. 81-82)

Заключение эксперта №, из которого следует, что на клинке и рукояти ножа №, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на клинке ножа №, произошла от Потерпевший №1 и не произошла от ФИО1 (л.д. 203-208)

Протокол осмотра и постановление, из которых следует, что осмотрены отрезок дактилоплёнки со следом пальца руки, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, нож с рукояткой чёрного цвета, футболка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета в области левого плеча, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (л.д. 110)

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, в связи с чем назначает наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок 2(два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: отрезок дактопленки, два ножа, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шатуре - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков