Дело № 12-480/2019

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2019 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б., 

при секретаре Ильиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства группы по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушений ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2, которым привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушений ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 от /дата/ № по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что продал данный автомобиль через магазин неизвестному мужчине, так же в указанный период времени /дата/ в 18.22 часов находился по месту жительства.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, представленные материалы заявителем, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, /дата/ в 18 час. 22 мин. по адресу: 

<

адрес>, «Бугринский» мост правый берег, водитель транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 105 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/час. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Авто Ураган ВСМ, заводской № имеющего функции измерения скорости движения и фотосъемки, свидетельство о поверке СП 1809126, действительное до /дата/.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 10.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Каких-либо убедительных и достоверных доказательств того, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ указанное транспортное средство находилось во владении иного лица, заявителем не представлено.

Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством /дата/ в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства группы по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушений ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2, в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь