Дело № 2-1405/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 23 ноября 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И.,

с участием ответчика ФИО6 и его представителя ФИО7,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Омского филиала Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице Омского АО «ГСК «Югория» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21120 государственный номер №, находившегося под управлением ФИО6 и транспортного средства Toyota, государственный номер №, под управлением ФИО5., принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Toyota, государственный номер № ФИО1 причинен легкий вред здоровью, за которое АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также автомобилю Toyota, государственный номер № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> рублей, страховщик выплатил потерпевшему в счёт материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 286 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 069 рублей 50 копеек. 

АО «ГСК «Югория» в лице Омского АО «ГСК «Югория», при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО7 полагали, что вина ФИО8 в совершении ДТП также имеется, так как он является собственником автомобиля, совместно с ФИО6 употреблял спиртные напитки, затем доверил ему право управление. В связи с чем, должен нести ответственность совместно с ФИО6

Третье лицо ФИО8 показал, что действительно употреблял в тот день спиртное совместно с ФИО6 Однако разрешение садиться за руль ему не давал. ФИО6 сам сел за руль, так как ключи были в машине. Он также находился в машине, но спал на переднем пассажирском сиденье. Не отрицал, что привлечен к административной ответственности за то, что доверил ему право управления.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 5 статьи 4 названного закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

П. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 час. на 

<

адрес> произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Тойота ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Кроме того, транспортному средству Тойота, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением (калькуляцией) на ремонт, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также виновность ФИО6 в совершении ДТП, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 в период совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Вступившим в законную силу постановлением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 указанного федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» в лице Омского АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате по ОСАГО страхового возмещения при причинении вреда здоровью, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО6 при управлении транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО2 при управлении транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №.

Страховой компанией данный случай признан страховым, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ущерба произведен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО3 – ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак № в счет возмещения имущественного ущерба АО «ГСК «Югория» в лице Омского АО «ГСК «Югория» перечислено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ перечислена АО «ГСК «Югория» в лице Омского АО «ГСК «Югория» ФИО4, что подтверждается платежным поручением. 

Таким образом, страховщиком АО «ГСК «Югория» в лице Омского АО «ГСК «Югория» выполнены обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО6

В связи с тем, что истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему в силу закона перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» в лице Омского АО «ГСК «Югория», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, выплатило собственнику транспортного средства ФИО4 сумму имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, представителю ФИО3 – ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как ФИО6 причинен вред при управлении транспортным средством, то есть исполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик ФИО6, управляя автомобилем, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения что, соответственно, влечет его обязанность возмещения истцу суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией ответчика, в порядке регресса.

В связи с указанным, требования истца – страховщика гражданской ответственности о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6 069 рублей 50 копеек. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Омского филиала Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса денежные средства в размере 286 950 (Двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 069 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова