Дело № 1-261/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000867-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 14 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2020 года в период с 20 часов 57 минут до 20 часов 59 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Винный склад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 3» крепостью 40 %, емкостью 0,5 л., стоимостью 171 рубль 28 копеек, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Престиж групп» (Далее - ООО «Престиж групп»). После чего, ФИО2 попытался с похищенным имуществом скрыться, однако при выходе из магазина хищение имущества было обнаружено инспектором службы безопасности ООО «Престиж групп» ФИО1., который высказал в адрес ФИО2 законное требование вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2, не реагируя на правомерное требование ФИО1 вернуть похищенное имущество, осознавая, что факт хищения обнаружен и его преступные действия стали очевидны, продолжая свои преступные действия, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 3» крепостью 40 %, емкостью 0,5 л. и попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на крыльце магазина «Винный склад» был задержан с похищенным имуществом ФИО1., после чего, похищенное имущество у ФИО2. было изъято. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО2 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 и его защитник Поткин Н.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО2, пояснив, что обвиняемый добровольно явился с повинной, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб организации не причинен.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении сообщил суду, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием.

Прокурор также не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает свою вину в содеянном и искренне сожалеет о случившемся, добровольно явился с повинной, в ходе предварительного расследования давал признательные показания по делу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО2 Вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасным, поэтому в соответствии со ст.75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

При принятии решения суд также учитывает, что материальный ущерб ООО «Престиж групп» действиями ФИО2 не причинен, каких-либо тяжких последствий от его преступления не наступило.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Копии постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: