05RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

25 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД 18№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление и решение должностных лиц, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения 

В судебном заседании защитник ФИО6 – адвокат ФИО7 требования жалобы поддержал, просил постановление и решение органов ГИБДД отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, - Полк ДПС ГИБДД МВД по РД - своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо объяснений или возражений в суд не представил.

Проверив материалы дела, выслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к прихожу к следующему. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. 

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 1 Основных положений, механические ТС (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после приобретения или таможенного оформления. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ послужило то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:35 часов, по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-кт И.Шамиля, 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки Тойота Хайландер, регистрационный знак ТС, не зарегистрированном в установленном порядке, тем самым нарушив пункт 1 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). 

В подтверждение обстоятельств вменяемого административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении данного правонарушения представлено постановление об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении командира полка ДПС Госавтоинспкции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Прихожу к выводу о том, что указанное постановление и решение должностных лиц ГИБДД подлежат отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям. 

Из представленных заявителем документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля идентификационный номер VIN: 

<

***>, между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель). 

При установленных обстоятельствах, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, с нарушением пункт 1 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, принимая во внимание то, что, в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления, и прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД 18№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья ФИО8