Дело №5-71/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2018 года п.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Терновский В.В.,

при секретаре Гороховой А.Г., 

с участием: потерпевшей Б.Т.Е., ее представителя А.И.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ФИО2 району М.Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на перекрестке ул. Кирпичная - Сакмарская с.Черкассы 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением Б.А.В. В результате ДТП потерпевшей - пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № Б.Т.Е., причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью. В судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н № по 

<

адрес> по второстепенной дороге, со скоростью примерно 40 км.ч. Он выехал на перекресток ул. Кирпичная – Сакмарская с.Черкассы и в это время он заметил автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по главной дороге. После чего он экстренно затормозил, но избежать столкновения не удалось, произошло ДТП. Виноват в содеянном, просил суд строго его не наказывать. 

Потерпевшая Б.Т.Е. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ее мужа Б.А.В., двигались по главной дороге по 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> им не уступил дорогу автомобиль ВАЗ-21043, г/н №, под управлением ФИО1, который двигался по второстепенной дороге. Произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, она лежала в больнице с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Последствия данного ДТП до настоящего сказывается на её здоровье, после выписки с больницы лечилась долгое время дома. В результате ДТП, которое произошло по вине ФИО1, кроме сотрясения головного мозга, ей в последствие пришлось удалять зубы. ФИО1 не просил у неё прощение за содеянное, и не пытался каким-то образом загладить причинённый ей вред. Просила суд лишить водительских прав ФИО1

Представитель потерпевшей А.И.А. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО1, который двигался на чужом автомобиле без страховки во второстепенной дороге, и должен был пропустить автомобиль под управлением Б.А.В., но не сделал этого, в результате чего совершил ДТП, в котором его доверительница Б.Т.Е. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие лёгкий вред здоровью. Состояние здоровья Б.Т.Е. в связи с данным ДТП оставляет желать лучшего. Каких-либо мер к заглаживанию причинённого вреда ФИО1 не принимал до настоящего времени, в связи с чем, должен быть наказан лишением прав вождения транспортными средствами.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга Б.Т.Е. Двигались по главной дороге по 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> им не уступил дорогу автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, который двигался по второстепенной дороге. Произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП его супруге был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО2 

<

адрес> М.Ф.Ф., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Выезжал на место ДТП, составлял схему ДТП. Было установлено, что автомобиль ВАЗ, под управлением ФИО1 на перекрестке 

<

адрес> двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, под управлением Б.А.В., движущемуся по главной дороге, допустил столкновение. Была назначена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой был составлен протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. ФИО1 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением Б.А.В., в результате чего произошло ДТП, пассажиру Б.Т.Е. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; пояснениями, данными самим ФИО1, а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями потерпевшей Б.Т.Е., а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями, данными Б.А.В.; письменными объяснениями Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Б.Т.Е. имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга; кровоподтеков в области правых верхней и нижней конечностей, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), либо при ударе о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, характер и обстоятельства нарушения правил дорожного движения, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, что совершил административное правонарушение, управляя чужим автомобилем без страховки, мнение потерпевшей Б.Т.Е., обсудив виды наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.В. Терновский