Дело № 1-27/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 08 июня 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Ларина К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 258 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, в соотв. со ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно; приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенное им с применением насилия, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенное им с применением насилия, находившегося в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, возник умысел на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут, находясь в веранде дома по указанному выше адресу, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенное им с применением насилия, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последней кулаком в область головы не менее 2-х ударов, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания, подсудимый, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не заявлял ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательствами в подтверждение обвинения ФИО1 являются: приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного об обстоятельствах совершения преступления, показания подозреваемого, потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Суворов совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, объяснений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда путем извинения перед потерпевшей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с применением положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Приговоры Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения. 

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>