Дело № 2-588/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, нотариусу Апшеронского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, фактически принявшим наследство, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, нотариусу Апшеронского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, фактически принявшим наследство.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ... ККК, после чего открылось наследственное имущество в виде нежилого помещения (гаража), площадью 20,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Между тем, указанный срок пропущен истцом по уважительным причинам, а именно: по причине юридической неграмотности и отсутствия некоторых правоустанавливающих документов на наследственное имущество. 

Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником, фактически принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - нотариус Апшеронского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Представитель администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края, привлеченной судом к участию в деле в порядке п. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П и в Определении от 30 сентября 2004 года № 316-О, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированного гражданским законодательством, отметил, что это право обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ККК, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

На основании заявления ... ФИО1 нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошло нежилое помещение (гараж), площадью 20,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения с данным заявлением.

Как следует из копии наследственного дела, ФИО1 является единственным наследником после смерти ККК, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В п. 36 указанного Постановления также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, из указанных норм материального права, а также разъяснений по их применению следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В частности, обстоятельством, свидетельствующими и принятии наследства, может являться факт несения расходов на содержание наследуемого имущества с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истцом приняты меры, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ККК, после смерти наследодателя к ней перешли личные документы ..., в том числе правоустанавливающие документы на принадлежащее ему нежилое помещение (гараж).

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ФИО1 в предусмотренный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и пропустила установленный законом срок для принятия наследства по причине своей юридической неграмотности, то есть по уважительной причине. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и разъяснениями по их применению, учитывая, что истцом представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти отца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, фактически принявшим наследство.

Из материалов дела следует, что в качестве ответчиков по настоящему спору истцом заявлены администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края и нотариус Апшеронского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 

При этом администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края привлечена судом к участию в деле в порядке п. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку наследственное имущество после смерти ККК расположено на территории данного городского поселения, а иных наследников первой очереди, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме ФИО1, не имеется.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 года № 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в РФ совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Статьей 33 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I предусмотрено, что отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно п. 27 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I, выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Из положений с. 48 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

По смыслу указанных норм материального права, при осуществлении своей деятельности нотариус выполняет функции, возложенные на него государством, в виде обязанности по совершению определенных действий в интересах физических и юридических лиц, влекущих юридически значимые для них последствия. Совершение таких действий не порождает каких-либо прав и обязанностей нотариуса перед данными лицами, вытекающего из материального правоотношения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае нотариус Апшеронского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку исполняет лишь публично-правовую функцию, возложенную на нее государством, не является субъектом спорных правоотношений.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности произведенного нотариального действия, действия нотариуса фактически не оспариваются.

Более того, исходя из установленных по делу обстоятельств, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края также не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, нотариусу Апшеронского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, фактически принявшим наследство - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ККК, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес>, нотариусу Апшеронского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев