ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2, с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 23 часов 15 минут на автомобильной дороге 

<

данные изъяты>» ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО госрегистрационный знак 

<

***> не учла скорость движения, дорожные условия, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, в результате чего совершила опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновной себя признала, пояснив, что она не помнит обстоятельства произошедшего. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак № управляла ФИО1 Двигались они по неосвещенной дороге, он находился в машине в качестве пассажира. Скорость движения автомашины была около 100 км/час, фары у машины были исправны, но в том районе на дороге не было знаков ограничения скорости и знаков, обозначающих крутой поворот. Кроме того, потерпевший подтвердил ранее данные им объяснения, что 

<

дата> около 22 часов 00 минут на двух автомобилях, а том числе, 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак № они подъехали к зданию администрации 

<

адрес>, где распивали пиво. В какой-то момент ФИО6 сказал, что на его автомобиле 

<

данные изъяты> госрегистрационный знак 

<

дата> заканчиввается бензин, и его надо заправить. ФИО1 предложила доехать до заправки в д.

<

адрес>. Он поехал с ФИО1 ФИО1 села за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье. На улице было в тот момент темно, ясно, без осадков. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, ремнями безопасности не воспользовались. Около 23 часов 15 минуит они двигались по участку автомобильной дороги А-107 

<

адрес> со стороны д.Ивановка в направлении д.

<

адрес>. Противоположные направления движения на автодороге горизонтальной разметкой разделены не были, края проезжей части также не были обозначены горизонтальной разметкой. Проезжая часть была асфальтированная, горизонтальная, прямая, сухая, без дефектов дорожного покрытия. Слева по ходу движения к автомобильной дороге примыкала грунтовая обочина, далее кювет и поле. Справа к дороге примыкала сначала грунтовая обочина, далее кювет и поле. Видимость была в ближнем свете фар. Фонарями уличного электроосвещения дорога оборудована не была. Объекты транспортной инфраструктуры были хорошо различимы. По ходу движения и в обратном направлении каких-либо препятствий, ограничивающих обзорность в направлении движения, в виде рельефа местности, растительности, деревьев, рекламных конструкций, стоящих транспортных средств и иных препятствий не было. Автомобилей на дороге не было. Скорость движения составляла около 100 км/час, возможно и более. Двигаясь около 

<

адрес>, в направлении л.Ворщиково, ФИО1 пропустила поворот и продолжила движение прямо, в результате чего автомобиль въехал в левый по ходу движения кювет и перевернулся. 

Помимо показаний потерпевшего С.В., вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4-5), данные которой не оспариваются ни ФИО1, ни потерпевшим ФИО4 Согласно справке, другие автомобили в дорожно-транспортном происшествии не участвовали, в справке изложены те же обстоятельства дела, которые отражены в протоколе об административном правонарушении и соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1, при описанных обстоятельствах, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Никаких возражений против квалификации содеянного, против составления указанного протокола ФИО1 не заявила, никаких ее замечаний протокол не содержит, ею собственноручно указано, что с нарушением она согласна;

- данными фототаблицы.

Исходя из имеющегося на л.д.34-36 заключения экспертизы свидетельствуемого №, у Потерпевший №1 установлены ушибленная рана в левой скуловой области, перелом нижнего конца левой лучевой кости, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имешего место 

<

дата>. Данные телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое полное подтверждение представленными в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ею вины в совершении правонарушения. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом также не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>