Дело № 1-14 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района УР Курочкина Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение №447 и ордер от 24 января 2019 года №,

представителя потерпевшего муниципального бюджетного учреждения культуры «Селтинский районный дом культуры» заведующей Копкинского сельского дома культуры ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно, незаконно проникнув в помещение, похитил имущество потерпевшего муниципального бюджетного учреждения культуры (далее МБУК) «Селтинский районный дом культуры» при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 26 мая по 30 июня 2018 года в период времени с 04 до 06 часов подсудимый ФИО1 проходил мимо складского помещения Копкинского сельского дома культуры (далее Копкинский СДК) – филиала МБУК «Селтинский районный дом культуры» (потерпевшего), расположенного по адресу: с. Копки Селтинского района УР, ул. Октябрьская, д.5, решил похитить чужое имущество из указанного складского помещения.

Во исполнение задуманного в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и понимая это, то есть действуя тайно, предвидя неизбежность лишения собственника его имущества и желая этого, через проём в тыльной стороне здания указанного складского помещения проник в указанное помещение, где обнаружил, и унёс с собой три принадлежащих потерпевшему оцинкованных ветровых планки длиной по 2,5 метра по цене 280 рублей каждая на сумму 840 рублей, получив реальную возможность ими распорядиться, то есть тайно их похитил.

В продолжение преступного умысла ФИО1 на следующий день в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, предвидя неизбежность лишения собственника его имущества и желая этого, также через проём в тыльной стороне здания указанного складского помещения проник в указанное помещение, где взял и унёс с собой ещё две принадлежащих потерпевшему оцинкованных ветровых планки длиной по 2,5 метра по цене 280 рублей каждая на сумму 560 рублей, получив реальную возможность ими распорядиться, то есть тайно их похитил.

Всего от действий подсудимого потерпевшему причинён ущерб на общую сумму в 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый не судим (справка 

<

данные изъяты>). По месту жительства характеризуется положительно как официально не трудоустроенный, ведущий подсобное хозяйство, подрабатывающий случайными заработками, не злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий нареканий на своё поведение (характеристики 

<

данные изъяты>). На учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка 

<

данные изъяты>). Проживает в семье без зарегистрированного брака – (справка 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (расписка 

<

данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья проживающей с ним совместно ФИО5, включая её инвалидность. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, и, вместе с тем, следуя закреплённому ст.7 УК РФ принципу гуманизма в уголовном законодательстве, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ норма ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства не применима.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства – пять оцинкованных ветровых планок – возвращены потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7