№2-495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

07.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №(***)

под управлением виновника ДТП и автомобиля Тойота государственный регистрационный знак №(***). ДТП было оформлено аварийными комиссарами. Гражданская ответственность водителей была застрахована на дату ДТП, истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ХХХ №(***) в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (далее страховщик или ответчик).

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое было получено последним 12.09.2018. 

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком в день обращения с заявлением, событие было признано страховым, выдано направление на ремон в СТОА, которая отказалась производить ремонт 05.12.2018 страховщик произвел страховую выплату в сумме 63300,00руб.

Дело инициировано иском ФИО3, который просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение – 40430,00 руб.; (стоимость восстановительного ремонта 34600,00 руб., 3000,00 руб. расходы на услуги комиссаров, 2380,00 руб. услуги нотариуса, 450,00 руб. услуги курьера). Штраф в размере 50 % от взысканной суммы страховой выплаты, неустойка за период с 03.10.2018года по 13.12.2018г. в размере 67425,80 руб., продолжить начисление неустойки из расчета 1 % от невыплаченной суммы, убытки на оплату услуг эксперта в размере 12000,00 руб., оплату услуг юриста по составлению досудебной претензии 6000,00 руб., убытки курьера в размере 900,00 руб., оплату услуг юриста по составлению претензии 3000,00 руб., убытки на оплату услуг курьера в размере 450,00 руб., моральный вред в сумме 5000,00 руб., составление иска 3000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг курьера по направлению иска 450,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, который в судебном заседании поддержал исковое заявление, по указанным в нем основаниям. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, обращала внимание суда на размер стоимости восстановительного ремонта рассчитанный в судебной экспертизе.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение представителей сторон, допросив специалиста, суд приходит к следующему.

Заявленные к спору правоотношения в части возмещения имущественного ущерба регулируются положениями ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Закона «Об ОСАГО», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №(***) под управлением виновника ДТП и автомобиля Тойота государственный регистрационный знак №(***). ДТП было оформлено аварийными комиссарами. 

Гражданская ответственность водителей была застрахована на дату ДТП, истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по ХХХ №(***) в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подал страховщику заявление о страховой выплате 12.09.2018. 14.09.2018 ответчик выдал направление на осмотр, однако оно было получено незаблаговремено, что лишило возможности предоставить автомобиль на осмотр. 

05.10.2018 страховщиком был произведен осмотр автомбиля и 24.10.2018 выдано направление на ремонт СТОА ООО «Сателлит Сервис», которое отказало истцу в проведении ремонта.

30.11.2018 истец направил в страховую компанию досудебную претензию в которой просил произвести страховое возмещение, неустойку и финансовую санкцию. 

06.12.2018 страховщик произвел страховую выплату в размерре 63300,00 руб. 

В процессе рассмотрения дела по существу судом была назначена экспертиза в ООО «Бизнес-стандарт» независимому эксперту - технику ФИО4 В выводах заключения № ОС-03/19-БС от 15.03.2019 года указано, что повреждения автомобиля государственный регистрационный знак №(***), относятся к ДТП 07.09.2018. Стоимость восстановительного ремонта составляет 154021,00 руб., с учетом износа составляет 93325,00 руб.

При определении размера страховой выплаты, суд принимает во внимание и берет за основу указанную экспертизу эксперта - техника ФИО4, поскольку экспертное заключение выполнено с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с указанием объема повреждения и описанием его локализации, с расчетом износа комплектующих изделий, приложением фотоматериалов, документов подтверждающих квалификацию эксперта и сертификат дающий право использовать программный продукт, на основании которого были произведены расчеты о стоимости восстановительного ремонта. 

Выводы заключения эксперта – техника ФИО4 являются полными, однозначными, с подробным расчётом, основанным на непосредственном исследовании фотографий автомобиля истца, учитывалась стоимость заменяемых запасных частей и ремонтных работ. Сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется. 

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как указано в подпункте "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (после 01.06.2018г.) страховое возмещение в пределах 100 тысяч руб.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Из материалов дела усматривается и сторонами в судебном заседании не отрицалось, что страховщиком истцу была выплата в сумме 63300,00руб. Таким образом, страховая выплата составит разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным размером (93325,00 – 63300,00), что составит 30025,00 руб. 

В соответствии с разъяснениями в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

12.09.2018 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, последний день рассмотрения заявления является 02.10.2018, выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не была произведена в установленный законом срок.

Кроме того, в страховую выплату для расчета неустойки судом включаются расходы на аварийных комиссаров в сумме 3000,00 руб., стоимость расходов на нотариуса по заверению подлинности документов в сумме 2380,00 руб. и 450,00 руб. стоимость курьера по доставке заявления о наступлении страхового случая.

Таким образом, заявленный период к взысканию неустойки с 03.10.2018г. по день рассмотрения дела 08.04.2019г. (за 187 дней) подлежит удовлетворению (с учетом выплаты), ходатайств от представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки в судебном заседании не поступило, в связи с чем, суд взыскивает неустойку в размере 67425,80 руб. (с учетом заявленной истцом суммы).

Согласно данной норме, подлежащей применению с учетом п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает со страховщика штраф в размере 50% без учета положений ст. 333 ГК РФ, поскольку о ее применении не заявлял ответчик, суд взыскивает штраф в сумме 17927,50 руб.

Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащие применению с учётом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 2) к отношениям имущественного страхования, предусматривают право потребителя требовать от лица, допустившего нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда.

Исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных отсутствием полной страховой выплаты в связи с причинением ущерба автомобилю, суд, с учётом требований разумности и справедливости, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда 500,00 руб. Присуждение компенсации в ином размере, по мнению суда, не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части о необходимости взыскания неустойки в размере 1% (358,55 руб.) в день, от невыплаченной суммы по день исполнения решения суда, но не более 32574,20 руб. с учетом лимита ответственности страховщика - 100000,00 руб.)

Убытки, связанные с восстановлением нарушенного права после имевшего места ДТП 07.09.2018 на оплату услуг юриста по составлению досудебной претензии – 6000 руб., претензии 3000,00 руб.; убытки на оплату услуг курьера по направлению претензии и досудебной претензии - 900 руб. на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 указано, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

С учетом того, что судом удовлетворены частично требования истца, применяя положения ст. 98 ГПК РФ и принцип пропорциональности распределения судебных расходов на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает судебные расходы с другой стороны (расходы на оплату услуг представителя, проведение экспертизы, расходы на извещение и т.д.).

В подтверждение судебных расходов на проведение экспертизы была представлена квитанция – договор на 12000,00 руб. С учетом вышеуказанных норм права, учитывая частичное удовлетворение требований, суд взыскивает на проведение экспертизы 7000,00 руб. При этом расходы на составления иска подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям 2500,00 руб. и расходы на курьера по направлению иска в суд 385,00 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3905,08 руб. (за требования имущественного 3605,08 руб. и неимущественного характера 300,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение – 35855,00 руб., штраф 17927,50 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 7000,00 руб.; убытки за составление претензии – 3000 руб., за составление досудебной претензии 6000,00 руб., убытки за отправление претензии и досудебной претензии - 900 руб.; почтовые расходы за отправление искового заявления в суд – 385,00 руб.; расходы по составлению искового заявления - 2500 руб.; неустойку за период с 03.10.2018 по 08.04.2019 в сумме 67425,80 руб., с 08.04.219 продолжить осуществлять начисление неустойки по день фактического осуществления страховой выплаты – 385,55 руб. за каждый день просрочки, но не более 32574,20 руб. (с учетом лимита ответственности 100000,00 руб.), компенсацию морального вреда – 500 руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3905,08 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированный текст решения составлен 15.04.2019