Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 8 » сентября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав на наличие заключенного 02.09.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора 

<

***>. Заемщиком обязательства по нему не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в сумме 157346,83 рублей за период с 31.01.2016 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года банк уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора № rk-231020/1523, о чем ответчику направлялось соответствующее уведомление и требование о погашении задолженности. Просил взыскать с нее указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица с иском не согласилась, заявив о применении срока исковой давности. 

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 02.09.2015 года на сумму 99856 рублей под 27,9% годовых на срок 24 месяца (до 02.09.2017 года) с ежемесячным погашением основного долга и процентов. 

Имеется договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 года, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», по которому последний приобрел требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на дату передачи прав, в т.ч. к ФИО1 (договор 

<

***> от 02.09.2015 года, общая сумма задолженности 157346,83 рублей). 27.01.2023 года выносился судебный приказ о взыскании с ответчицы в пользу истца указанной суммы задолженности, который определением от 03.02.2023 года был отменен в связи поступившими от должника возражениями. 

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что последний платеж по кредиту имел место в апреле 2016 года. 

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в т.ч. уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что исходя из срока, на который был заключен кредитный договор, срок давности обращения в суд истек 02.09.2020 года. Таким образом уже на момент заключения договора цессии данный срок истек, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 26.01.2023 года. С учетом установленных обстоятельств и заявления ответчицы о применении исковой давности требования истца удовлетворению не подлежат. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев