Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 07 июня 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретарях судебного заседания Б, Г,

гос. обвинителя: прокурора 

<

адрес> Д,

потерпевшего К,

защитника: адвоката Л,

подсудимого А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего государственным инспектором Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбохраны Амурского ТУ Росрыболовства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении К, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

С 11.10 часов до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ А в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на берегу реки Амгунь в 47 км. вниз по течению 

<

адрес> от 

<

адрес>, осознавая, что К является сотрудником ГИМС МЧС России, то есть представителем власти, осуществляющим, в целях обеспечения безопасности жизни людей на водных объектах, мероприятия по надзору за маломерными судами, используемыми на водных объектах, желая воспрепятствовать законной деятельности К, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, выразившейся в инициации административного производства в отношении А, посредством высказывания законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно нанес не менее одного удара рукой по лицу и рукам К, схватил его правую руки и, выкручивая кисть, с силой ее сжал, после чего повалил К на каменистый берег, от чего последний ударился спиной об камни, при этом в результате падения нанес не менее одного удара ногой по ноге К 

Вышеописанными умышленными действиями А причинил К физическую боль и телесные повреждения, которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются.

А вину в совершении установленного судом преступления признал.

От дачи показаний отказался, достоверность и правдивость показаний потерпевшего К, свидетелей не оспорил.

Виновность А в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего К показавшего суду, что в дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим сотрудником ГИМС П в форменной одежде находились при исполнении служебных обязанностей сотрудников ГИМС МЧС России на косе в районе устья реки Юкачи на левом берегу реки Амгунь в 45-47 км. вниз по течению 

<

адрес> от 

<

адрес>.

Ими осуществлялись рейдовые мероприятия по выявлению нарушений действующего законодательства, регламентирующего правила пользования маломерными судами на воде.

В районе 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ к месту из стоянки прибыл катер, которым управлял А, известный ему как сотрудник «Росрыболовства», с которым был так же второй сотрудник «Росрыболовства» на уже Республики Калмыкия.

А уведомил их о необходимости предоставить свои служебные удостоверения, а так же документы, обосновывающие их нахождение на реке.

Им и П были предъявлены служебные удостоверения, а так же план-задание.

После чего уже они потребовали от А представить документы, в том числе на право управления маломерным плавательным средством, на что А указал на их отсутствие.

П начал оформление на А административного материала, а он, почувствовав от А стойкий запах алкоголя, заподозрил его в употреблении алкоголя, в связи с чем, предложит ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как только он достал служебный алкотестер и подошел к А, последний неожиданно ударил локтем своей правой руки ему по лицу в область скулы и рукам, в которых он держал сотовый телефон, которым осуществлял съемку происходящего, после чего А навалился на него всем телом и схватил левой рукой за его правое предплечье и начал выкручивать руку, после чего правой рукой схватил его телефон, при этом продолжал давить на меня всем корпусом.

А выхватил у него телефон и выкинул его в воду, в этот момент он продолжал удерживать видеорегистратор. Левой рукой А выхватил у него видеорегистратор и так же выкинул его в воду. После чего они упали, он ударился спиной и ногой.

При падении А нанес еще ему удары ногой по его ноге.

Описанными действиями А причинил ему физическую боль.

Показаниями свидетеля М, показавшего, что он в период с 11.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на реке Амгунь в районе устья реки Юкачи, наблюдал как между инспектором ГИМС В и инспектором Росрыболовство А произошла словестная перепалка в ходе которой А нанес удар локтем в область груди К, а затем, вцепившись в него руками повалил на землю.

Как отмечает свидетель, инспектор ГИМС К в ходе описываемых событий находился в служебной форме одежде сотрудника ГИМС МЧС России (т.1 л.д. 121-124; 125-128)

Показаниями свидетеля Н, показавшего, что он в период с 11.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на реке Амгунь в районе устья реки Юкачи, наблюдал как между инспектором ГИМС В и инспектором Росрыболовство А произошла словестная перепалка в ходе которой А руками толкнул К, а затем, вцепившись в него руками повалил на землю.

Как отмечает свидетель, инспектор ГИМС К в ходе описываемых событий находился в служебной форме одежде сотрудника ГИМС МЧС России. (т.1 л.д. 129-133; 134-137)

Показаниями свидетеля П, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он, состоя в должности государственного инспектора по маломерным судам отделения ГИМС МЧС России по 

<

адрес> совместно с В, занимающим должность руководителя отделения ГИМС МЧС России по 

<

адрес>, осуществляли патрулирование на реке Амгунь в районе устья реки Юкачи, расположенного в 47 км. от 

<

адрес>.

На момент патрулирования они находились в форменной одежде сотрудников ГИМС МЧС России.

В районе 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на косу, где они находились, подошла служебная моторная лодка Росрыболовства, в которой находилось два сотрудника, представившие им свои служебные удостоверения.

Они им представились, предоставили свои служебные удостоверения, после чего потребовали от А, как управляющего служебным судном, удостоверение судоводителя и судовой билет.

А данные документы не предоставил, пояснил, что забыл их дома.

Он (П) стал оформлять на А административный материал в ходе чего возникло подозрение, что А находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая.

А было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил категорическим отказом, его поведение резко изменилось, он стал вести себя агрессивно и вступил в словестную перепалку с В

В ходе словестной перепалки с В А нанес последнему удар локтем по рукам, в которых К держал сотовый телефон и регистратор, которыми осуществлял съемку происходящего, руками вырвал из рук К указанные приборы и выкинул их в реку, а после завалился на К, что привело к их падению на каменистый берег. 

В последующем в ходе его беседы с В последний рассказал, что действия А ему (Р) причинили сильную физическую боль (т.1 л.д. 142-146)

Показаниями свидетеля Ж, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки 

<

адрес> между сотрудником ГИМС МЧС России В и А произошел словестный конфликт, причина которого ему неизвестна 

Когда он обратил внимание на происходящий конфликт, то увидел, что как К, так и А лежат на земле, но как они оказались лежащими на земле он не видел (т.1 л.д. 151-155).

Материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К на момент его обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: кровоподтеки в проекции верхней челюсти справа (1), внутренней поверхности средней трети правого плеча (1), ссадины на задней поверхности верхней трети грудной клетки слева от позвоночной линии (3) и внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, могли быть причинены не менее чем от 4-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением) в срок и при обстоятельствах, указанных В при его допросе в качестве потерпевшего (т.1 л.д. 159-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Амгунь в 47 км. вниз по течению 

<

адрес> от 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре К, А ДД.ММ.ГГГГ применил к нему физическое насилие (т.1 л.д. 16-22);

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ГИМС П, которым А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в районе 11.30 часов А.Н. на реке Амгунь в районе устья реки Юкачи управлял маломерным моторным судном, подлежащим государственной регистрации, не имея при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна) (т.2 л.д. 18-19);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 12.25 часов ДД.ММ.ГГГГ на реке 

<

адрес> государственным инспектором ГИМС П, согласно которому А, управлявший маломерным моторным судном и имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.2 л.д. 22);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>», которым А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.9 КоАП РФ (в 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ А, являясь судоводителем маломерного судна, на реке 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, уклонившись от прохождения в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (т.2 л.д. 31-40);

- приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ З назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя инспекторского отделения государственной инспекции по маломерным судам (по 

<

адрес>) Центра Государственной инспекции по маломерным судам (

<

адрес>) (т.2 л.д. 101);

-планом-заданием № на проведение мероприятий по надзору, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ З и П, как инспектора отделения ГИМС МЧС России по 

<

адрес> осуществляли рейдовые мероприятия по надзору за маломерными судами, в том числе на реке Амгунь (т.2 л.д. 124).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого А в применении не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении К, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказанной.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что подсудимый А, признавая вину в совершении установленного судом преступления, себя не оговаривает.

Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считал нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушения ее права на защиту.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого А по применению не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении К, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.318 УК РФ–применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

На учете у врача нарколога и психиатра А не состоит.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного следствия, суд признает А вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в его совершении, о чем свидетельствует позиция подсудимого в ходе судебного следствия по делу и его поступок по оказанию материальной помощи государственному бюджетному учреждению; наличие на иждивении малолетних детей; желание загладить перед потерпевшим материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание А, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, который по месту жительства, работы характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного А преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ЛКС №) ИНН № КПП №

Банк: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по 

<

адрес>

БИК: №

Номер казначейского счета: 03№

Единый казначейский счет: 40№

ОКТМО: №

КБК: № «Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________А.А. Соловьев