№ 1-741/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Седько И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канина П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, работающего неофициально грузчиком и водителем такси, а также по срочному трудовому договору инструктором по плаванию в 

<

данные изъяты>», учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 около здания ЗабГУ по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства МDМВ(N)-073-F(метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)бутаноат) – производного наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,116 г.

Реализуя задуманное, ФИО1 посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство синтетического происхождения. После чего ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконные приобретение указанного наркотического средства посредством приложения программы на сайте 

<

данные изъяты> через свой «

<

данные изъяты>» оплатил денежные средства в сумме 2 000 рублей, получив cмс-оповещение о месте нахождения закладки.

Получив информацию о месте хранения вышеуказанного наркотического средства и реализуя свой преступный умысел около 18 часов 30 минут 27 апреля 2019 года ФИО1 возле дома по адресу: 

<

адрес>, из потайного места в земле на рассмотрении 5 см возле доски в заборе дома по указанному адресу забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство: MDМВ(N)-073-F(метилЗ.З-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо)бутаноат) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,116 г в одном полимерном пакетике, которое спрятал в пепельницу в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под его управлением. Часть из данного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакетике массой 0,116 г продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции.

Около 19 часов 50 минут 27 апреля 2019 года ФИО1, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № 75 регион, припаркованном возле дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия в пепельнице указанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство МDMВ(N)-073-F(метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,116 г в одном полимерном пакетике.

Наркотическое средство МDМВ(N)-073-F(метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-111-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Количество наркотического средства МDМВ(N)-073-F(метил3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) – производного наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,116 г согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, обучается в образовательном учреждении высшего профессионального образования, работает неофициально и по срочному трудовому договору, характеризуется положительно, имеет звание мастера спорта по греко-римской борьбе, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто в случае назначения ему наказания в виде штрафа, с предоставлением на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на 3 месяца.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, поскольку он работает неофициально и по срочному трудовому договору.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым наркотические средства – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,106 г и тетрагидроканнабинол в следовых количествах на внутренней поверхности двух деформированных бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Канину П.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 3 месяца с ежемесячной выплатой по 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН №, взыскатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с №, счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН №, БИК № КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,106 г и тетрагидроканнабинол в следовых количествах на внутренней поверхности двух деформированных бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплачиваемой защитнику – адвокату Канину П.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов