Мировой судья Голубкова Ю.А. Дело № 10-2/2020

Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 06 мая 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М., 

при секретаре Дьяковой Д.Д., 

с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В., 

осужденного ФИО1, защитника по назначению суда адвоката Бобковой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования, видеоконференц – связи судебный материал по апелляционному представлению помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 29 мая 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания исчислен с 18 марта 2020 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 18 марта 2020 года до вступления постановления суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 29 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу, обращен к исполнению. 

Начальник филиала по Режевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 18 марта 2020 года представление начальника УИИ удовлетворено: наказание ФИО1 по приговору мирового судьи от 29 мая 2018 года заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания исчислен с 18 марта 2020 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 18 марта 2020 года до вступления постановления суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении помощник Режевского городского прокурора Кувалдина Е.В., не оспаривая правильность выводов мирового судьи об удовлетворении представления УИИ, выражает несогласие с зачетом времени содержания осужденного под стражей, поскольку на стадии исполнения приговора суда положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежат. Прокурор просит постановление мирового судьи изменить, исключив из резолютивной части указание на применение положений п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Представитель Режевского филиала ФКУ УИИ в судебное заседание не явился. 

Заслушав выступление прокурора Кувалдиной Е.В., поддержавшую доводы представления, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Бобковой Г.С., не согласившихся с представлением прокурора и просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, суд приходит к следующему. 

Исходя из имеющихся в судебном материале доказательств, мировой судья сделал правильный вывод о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором суда, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив не отбытое осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Вместе с тем, постановление мирового судьи суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, поскольку судом необоснованно применены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 18 марта 2020 года до вступления постановления суда в законную силу.

Так, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат, поскольку эти коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. 

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с незаконным уменьшением срока наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда, что не отвечает принципам справедливости, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 18 марта 2020 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области в отношении ФИО1 изменить: исключить указание о зачете ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 18 марта 2020 года до вступления постановления суда в законную силу.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: И.М. Костенко