ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 февраля 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № 12201450193000147 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12501450193000039, 12501450193000076, 12501450193000110, 12501450193000111, 12501450193000112, 12501450193000114, 12501450193000115, 12501450193000116, 12501450193000117, 12501450193000119, 12501450193000120, 12501450193000121, 12501450193000122, 12501450193000235, 12501450193000236, 12501450193000237.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 08 июля 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2025 года.

23 января 2025 года ФИО1, задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 января 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, в тот же день последний допрошен в качестве обвиняемого.

24 января 2025 года Кунцевским районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 26 суток, то есть до 21 февраля 2025 года.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз 18 июня 2025 года Кунцевским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до 21 июля 2025 года.

Следователь, в чьем производстве находится дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 26 суток, то есть до 21 августа 2025 года, ссылаясь на то, что необходимо: получить заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц, получить заключение физико-химических судебных экспертиз, с которым ознакомить заинтересованных лиц, предъявить ФИО1 обвинение по всем эпизодам преступной деятельности, в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Кунцевскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого следователем не усматривается, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до восьми лет, проживал на территории адрес, ранее судим за аналогичное преступление, осознавая размер наказания за совершенное преступление может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе со своим непосредственным участием, в связи с чем, основании для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу отсутствуют.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Обвиняемый и защитник возражали по данному ходатайству, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 108 УПК РФ. 

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. 

Задержание ФИО1, произведено в соответствии с положениями ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. 

Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом. Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности фио, к инкриминируемому ему деянию. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Из изученных материалов следует, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, окончить следствие не представляется по объективным причинам. Время для производства указанных процессуальных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу и свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию процессуальной деятельности по делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что изложенные в ходатайстве и в судебном заседании причины невозможности своевременного окончания процессуальных действий на досудебной стадии производства являются объективными. Доводы о необходимости продления срока содержания под стражей обоснованы. Суд не усматривает неэффективной организации предварительного расследования, которая бы требовала отказа в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание, что с момента избрания меры пресечения, выполнены все действия, направленные на окончание расследования.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, однако, суд считает, что оснований для изменения или отмены действующей в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию последнему меры пресечения, своего правового значения не утратили. Изучением личности обвиняемого установлено, что он ранее судим, у него отсутствует постоянный и законный источник дохода, изложенное в совокупности с тяжестью выдвинутого обвинения, его конкретными обстоятельствами, дают основание полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый ФИО1, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а равно иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, суд не усматривает как по приведенным выше мотивам, так и в связи с тем, что ограничения, которые могут быть установлены при иных мерах пресечения не способны в полной мере изолировать обвиняемого от внешнего общения, что необходимо для того, чтобы исключить возможность совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ. Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию, под стражей, в ходе рассмотрения ходатайства следователя не получено. 

Таким образом, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, стороны защиты отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-99, 108, 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 26 суток, до 21 августа 2025 года. 

В ходатайстве стороны защиты об изменении фио меры пресечения на домашний арест – отказать.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио ФИО2