Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2018 г. 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стихия» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Стихия» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа. 

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стихия» заключен договор подряда №... по изготовлению и доставке металлопластиковых конструкций ПВХ профиля компании ... стоимостью 45092 руб. По указанному договору ФИО1 оплачено 90 % - 41992 руб. По условиям договора окна должны быть доставлены в течении 60 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ООО «Стихия» перед ФИО1 не исполнены. Договор заключен с привлечением кредитных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ООО «Стихия».ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с повторной претензией к ООО «Стихия». Указанные претензии ООО «Стихия» оставлены без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 41992 руб., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71806 руб. 32 коп., штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 56899,16 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стихия» заключен договор подряда №... по изготовлению и доставке металлопластиковых конструкций ПВХ профиля компании ... стоимостью 45092 руб. 

По условиям договора заказчик обязуется оплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: 90% 41992 руб. уплачиваются заказчиком наличными (безналичными) денежными средствами на расчетный счет или в кассу подрядчика в момент подписания договора. Оставшиеся 10% от стоимости работ уплачиваются заказчиком наличными (безналичными) денежными средствами на расчетный счет или в кассу подрядчика в момент доставки товара (п. 2.2 договора).

Подрядчик обязался доставить окна в течении 60 рабочих дней (п. 3.2.2).

В силу п. 2.3 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков внесения предоплаты сроки выполнения работ отодвигаются на время просрочки платежа.

Обращаясь в суд, истец указал, что до настоящего времени обязательства ООО «Стихия» перед ФИО1 не исполнены, по указанному договору ФИО1 оплачено 90 % - 41992 руб. 

Между тем, судом установлено, что истец не оплатил ответчику по договору.

Оплата истцом осуществлялась с привлечением кредитных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 48921 руб. 33 коп. на срок по 24 месяца с процентной ставкой 22 % годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Кредитного договора, денежные средства в размере 41992 руб. предоставляются ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 на приобретение товаров/услуг и перечисляются на расчетный счет ООО «ЛЕО».

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ООО «Стихия». Денежные средства по договору в размере 41992 руб. перечислены ФИО1 на расчетный счет ООО «ЛЕО». 

При доказательств того, что денежные средства в размере 41992 руб. от ФИО1 поступили на расчетный счет ООО «Стихия», не предоставлено.

Поскольку истец не предоставил суду доказательств предоплаты ответчику, то у ответчика согласно условиям договора сроки поставки повара переносятся. Нарушений договора со стороны ответчика не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Стихия» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стихия» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штраф оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.