№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Алиеву ЭльтунАвтандильоглы о прекращении противоправных действий

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителейобратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> членами организации в рамках общественного контроля в ТЦ МИР в магазине ИП ФИО3 «Планета одежда обувь», расположенного по адресу: 

<

адрес> следующие нарушения:

- отсутствие информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза на детскую одежду 2-го слоя производства Узбекистан, Китай в ассортименте и отсутствия сертификатов соответствия на изделия.

- отсутствие информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и отсутствия сертификатов соответствия на изделия на детскую одежду 1-го слоя неизвестного происхождения.

- отсутствие информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и отсутствия декларации о соответствия на изделия на нижнее белье мужское и женское.

- введение потребителя в заблуждении относительно потребительских свойств товара в части продажи спортивной обуви и спортивных штанов торговых марок «Adidas», «Nice», «Reebok».

- отсутствие Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товара.

До настоящего времени ответчиком нарушения не устранены.

В связи с чем, истец, просит судпризнать противоправными указанные выше действия АлиеваЭ.А.о. в отношении неопределенного круга потребителей, возложить обязанность прекратить указанные противоправные действия, обеспечить в магазине «Планета одежда обувь» по адресу: 

<

адрес> наличие:

- информации о наименовании изделия, данные о производителе, размер изделия, состав сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза на детскую одежду в ассортименте и нижнее белье мужское и женское в ассортименте.

- сертификатов соответствия на детскую одежду в ассортименте и декларации о соответствия на нижнее белье мужское и женское.

- наличие Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товара.

Возложить на ответчика обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

АлиевЭ.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск организации подлежащим удовлетворению последующим основаниям. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 45 указанного Закона граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности:

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей"орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из материалов дела усматривается, что Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей является некоммерческой организацией, целями деятельности которой является, в том числе содействие в защите прав потребителей, что следует из устава организации, утвержденного решением собрания учредителей от 

<

дата> №.

<

дата> в период с 15:45 до 16:15 часов членами организации в рамках общественного контроля в ТЦ МИР в магазине ИП ФИО3 «Планета одежда обувь», расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлены следующие нарушения:

- отсутствие информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза на детскую одежду 2-го слоя производства Узбекистан, Китай в ассортименте и отсутствия сертификатов соответствия на изделия.

- отсутствие информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и отсутствия сертификатов соответствия на изделия на детскую одежду 1-го слоя неизвестного происхождения.

- отсутствие информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и отсутствия декларации о соответствия на изделия на нижнее белье мужское и женское.

- введение потребителя в заблуждении относительно потребительских свойств товара в части продажи спортивной обуви и спортивных штанов торговых марок «Adidas», «Nice», «Reebok».

- отсутствие Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товара, что подтверждается направлением для проведения общественного контроля, информацией о проведении мероприятия общественного контроля.

Выявленные нарушения противоречат требованиям Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правил продажи отдельных видов товаров, Технического регламента ТС "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков" №, Технического регламента ТС "О безопасности продукции легкой промышленности" №, нарушают права неопределенного круга потребителей.

До настоящего времени ответчиком нарушения не устранены.

Доказательства обратного сторона ответчика суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование исковых требований не опровергла.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 о в доход бюджета г.о. 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ФИО4 о прекращении противоправных действий удовлетворить.

Признать противоправными действия ФИО4 в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- отсутствия информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза на детскую одежду 2-го слоя производства Узбекистан, Китай в ассортименте и отсутствия сертификатов соответствия на изделия.

- отсутствия информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и отсутствия сертификатов соответствия на изделия на детскую одежду 1-го слоя неизвестного происхождения.

- отсутствия информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и отсутствия декларации о соответствия на изделия на нижнее белье мужское и женское.

- введения потребителя в заблуждении относительно потребительских свойств товара в части продажи спортивной обуви и спортивных штанов торговых марок «Adidas», «Nice», «Reebok».

- отсутствия Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товара.

Возложить на ФИО4 обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- отсутствия информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза на детскую одежду 2-го слоя производства Узбекистан, Китай в ассортименте и отсутствия сертификатов соответствия на изделия.

- отсутствия информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и отсутствия сертификатов соответствия на изделия на детскую одежду 1-го слоя неизвестного происхождения.

- отсутствия информации о наименовании изделия, данных о производителе, размера изделия, состава сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и отсутствия декларации о соответствия на изделия на нижнее белье мужское и женское.

- введения потребителя в заблуждении относительно потребительских свойств товара в части продажи спортивной обуви и спортивных штанов торговых марок «Adidas», «Nice», «Reebok».

- отсутствия Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товара.

Возложить на ФИО4 обязанностьобеспечить в магазине «Планета одежда обувь» по адресу: 

<

адрес> наличие:

- информации о наименовании изделия, данные о производителе, размер изделия, состав сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза на детскую одежду в ассортименте и нижнее белье мужское и женское в ассортименте.

- сертификатов соответствия на детскую одежду в ассортименте и декларации о соответствия на нижнее белье мужское и женское.

- наличие Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров.

Возложить на ФИО4 обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации на его выбор.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.