Дело № 2-3511/2025                                                

УИД 77RS0008-02-2025-007786-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство ...» к ... Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ООО ПКО «Агентство ...» обратился в суд с иском к ... Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.01.2024 г. между адрес Банк» и ... И.С. заключен кредитный договор № ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренного условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО). Пунктом 3.4 УКБО адрес Банк» предусмотрено, что кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания. Банком в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере сумма, что подтверждается справкой адрес Банк», выданной ООО ПКО «Агентство ...» в качестве подтверждения заключения кредитного договора № ... и выдачи суммы займа ... И.С. Согласно условиям кредитного договора, клиент ... И.С. обязался 11.04.2024 г. возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 54,90% годовых за все время пользования денежными средствами. адрес Банк» на основании договора уступки прав (требования) № 220/ТКС от 25.12.2024 уступило ООО ПКО «Агентство ...» права (требования) данному по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с юридическими услугами в размере сумма 

Представитель истца ООО ПКО «Агентство ...» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... И.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.  

 В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.01.2024 г. между адрес Банк» и ... И.С. заключен кредитный договор № ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренного условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 39,9% годовых.                                                                                                                                                                                                 

Пунктом 3.4 УКБО адрес Банк» предусмотрено, что кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания. Банком в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере сумма, что подтверждается справкой адрес Банк». 

адрес Банк» на основании договора уступки прав (требования) № 220/ТКС от 25.12.2024 уступило ООО ПКО «Агентство ...» права (требования) данному по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «Агентство ...» является надлежащим истцом по делу. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойка в размере сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 382,384 ГК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО ПКО «Агентство ...» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ... И.С. в пользу ООО ПКО «Агентство ...» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойка в размере сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ)

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.   

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство ...» к ... Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ... Игоря Сергеевича в пользу ООО ПКО «Агентство ...» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2026 года.

Судья Н.А. Большакова