Дело № 2-308/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н.Фроловой, при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ, в котором просит признать за ней право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет и выплатить образовавшуюся задолженность. 

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО 1., с которым она проживала совместно по день его смерти и фактически находилась на его иждивении, так как размер пенсии ФИО 1 существенно превышал размер пенсии истца. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ. получено решение №№ об отказе в установлении пенсии, поскольку доход потенциального кормильца на превышал дохода потенциального иждивенца более чем в три раза.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, суду пояснила, что ее пенсия намного меньше пенсии мужа, поэтому после его смерти прожить на одну ее пенсию невозможно. Доходами семьи были только две пенсии и социальные выплаты, ни процентов по вкладам, ни дивидендов не было. Муж периодически подрабатывал, но неофициально, поэтому доказать наличие у него дополнительного дохода сейчас невозможно.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что решением от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в установлении пенсии по потере кормильца, так как ее собственный доход превышал сумму, которая приходилась на ее содержание от дохода супруга.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж истицы, являвшийся получателем страховой пенсии, с которым она проживала совместно и вела общее хозяйство, имела общий бюджет. Истец ФИО1 также является получателем страховой пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ. получено решение об отказе в установлении пенсии №. Суд полагает, что ответчик обоснованно отказал истцу в установлении ей страховой пенсии по потере кормильца, так как материалами дела не подтверждается, что истец ФИО1 получала от мужа материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец ФИО1 признает, что доходами семьи были только две пенсии и социальные выплаты,

Согласно справкам ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО 1 получал страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. его среднемесячный доход составлял 12259 рублей 93 копейки.

Согласно справкам ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1 получает страховую пенсию по старости, ее среднемесячный доход за тот же период составлял 6342 рубля 83 копейки.

Таким образом, среднемесячный совокупный доход семьи составлял 18602 рубля 76 копеек, из которого на долю каждого из супругов приходилось по 9301 рубль 38 копеек.

Из приходящегося на долю истца при жизни мужа дохода в 9301 рубль 38 копеек ее собственный доход составлял 6342 рубля 83 копейки и содержание от мужа 2958 рублей 55 копеек.

В связи с тем, что собственный доход истца превышал то содержание, которое она получала от мужа, получаемую ею материальную помощь от мужа нельзя признать основным источником средств ее существования. Основным источником средств ее существования была собственная пенсия, помощь мужа была не основным, а дополнительным источником средств существования.

С учетом полученных в течение ДД.ММ.ГГГГ. социальных выплат пропорции остаются такими же, при которых собственный доход истца превышает причитавшуюся на ее долю материальную помощь мужа.

Поскольку ФИО1 в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода, а получаемая помощь от ФИО 1 не являлась для нее основным источником средств к существованию, то суд приходит к выводу, что истцом не представлены достаточные доказательства в обоснование нахождения истца на иждивении ФИО 1., оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н. 

Копия верна.

Судья Фролова И.Н.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>