Дело № 2-813/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Макаровой Т.Л.

09 марта 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк» «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 05.02.2019 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 590 589 руб., сроком на 84 месяца, под 12% годовых.

Согласно п.17 договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на его имя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжение договора.

По состоянию на 12.01.2021 г. задолженность ответчика составила 858436,54 руб., из которых сумма основного долга- 816040,55 руб., проценты- 42127,70 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 268,29 руб..

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не выплачена, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по договору.

Представитель истца – АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией, возращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик за их получением не явился.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 05.02.2019 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 590 589 руб., сроком на 84 месяца, под 12% годовых.

Свидетельством тому является заявление-анкета на предоставление кредита, заявление об открытии счета, договор потребительского кредита № № ( л.д.5-18).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами, размер которых составляет 16 957 руб., что подтверждается графиком платежей ( л.д.12)..

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размер 0,05% за каждый день просрочки.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита. 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

Так, согласно расчетам, представленным истцом за ответчиком числится задолженность по платежам, которая составляет 858436,54 руб., из которых сумма основного долга- 816040,55 руб., проценты- 42127,70 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 268,29 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представила суду допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении ею обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

В этой связи, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Также обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в размере 12% годовых за период с 13.01.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

10.12.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, на которое ответчик не отреагировал ( л.д.19).

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк» «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 ФИО5 кредитный договор № №, от 05.02. 2019 г..

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 858436,54 руб., из которых сумма основного долга- 816040,55 руб., проценты- 42127,70 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 268,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17784 руб. 37 коп., а всего 876220 ( восемьсот семьдесят шесть тысяч двести двадцать) руб. 91 коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору в размере 12% годовых с 13.01.2021 г. и по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 Г.

Председательствующий Н.М. Снегирева