Дело №1-163/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 22 октября 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Балай В.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Исилькульскому району в ходе личного досмотра, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. того же дня напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (л.д. №) ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств. Ранее употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после задержания ДД.ММ.ГГГГ наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил попробовать покурить коноплю. Решил пойти на участок местности по 

<

адрес>, где произрастает 

<

данные изъяты>. Взял дома черный пакет, вышел не ранее ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке руками рвал 

<

данные изъяты>, складывал в принесенный с собой пакет, нарвал почти полный пакет, отрывал листья и верхушки растений, на это ушло около ДД.ММ.ГГГГ. После этого он направился в сторону 

<

адрес>, по которой пошел к 

<

адрес>, пакет с 

<

данные изъяты> нес в левой руке. Когда шел около 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли несколько сотрудников полиции, представились ему. Он испугался, так как в руках была конопля, оттолкнул руками сотрудника полиции и попытался убежать. Его остановили и надели на руки наручники. Пакет с 

<

данные изъяты> все время был у него в левой руке. После этого были приглашены два посторонних мужчины и в их присутствии проведен его личный досмотр. Перед досмотром ему задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он не стал скрывать, ответил, что у него с собой 

<

данные изъяты>. Данную коноплю он нарвал для личного употребления. В ходе личного досмотра пакет с 

<

данные изъяты> был у него изъят, упакован, опечатан, к пакету прикреплена бирка с сопроводительной надписью, на которой, как и в составленном протоколе, все участвующие расписались. Затем он пояснил сотрудникам полиции, что может показать место, где нарвал коноплю. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми они проехали на место, которое он указал самостоятельно, добровольно. Был составлен протокол осмотра участка местности, с которым все ознакомились и расписались в нем. После этого он с сотрудниками полиции проехали в отдел, где составили необходимые документы, он дал признательное объяснения, также с его рук на ватный тампон были сделаны смывы. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (л.д№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство марихуану неустановленному лицу в районе 

<

адрес> основании разрешения врио начальника ОМВД России по Исилькульскому району они с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №1 и оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий выехали в указанное место и в ДД.ММ.ГГГГ мин. выставили наблюдение. В ДД.ММ.ГГГГ. ими был замечен мужчина, одетый в светлую футболку, трико, кроссовки и бейсболку темного цвета, у которого в левой руке находился объемный полимерный пакет черного цвета. Данный мужчина был опознан как ФИО1, он остановился напротив 

<

адрес>, вел себя настороженно, осматривался по сторонам, просматривал проезжающий транспорт. На основании имеющейся информации, и сведений, полученных в ходе наблюдения, был сделан вывод, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Они подъехали ближе к ФИО1, вышли из служебного автомобиля, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. ФИО1 стал оказывать сопротивление, оттолкнул его и попытался убежать, но действия были пресечены. ФИО1 положили на землю, зафиксировали руки сзади наручниками. После этого сразу же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ мин. напротив 

<

адрес> он начал личный досмотр ФИО1, Свидетель №2 осуществлял видеосъемку. До начала досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, тот ответил, что при нем имеется конопля. В ходе личного досмотра в левой руке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакет был упакован, опечатан, была прикреплена бирка с сопроводительной надписью, на которой все участвующие расписались. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления, может показать место, где нарвал ее. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. После этого все участвующие совместно с ФИО1 проследовали к указанному последним участку местности между домами № и № по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что здесь он собрал изъятую у него коноплю. Было проведено обследование, в ходе которого установлено, что на участке произрастает конопля, на некоторых кустах отсутствовали верхние части и листья. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где с его рук на чистый ватный тампон были сделаны смывы и направлены на исследование. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в обеденное время намеревается сбыть марихуану в районе 

<

адрес> неизвестному лицу. На основании разрешения врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. было выставлено наблюдение в районе указанного дома. В ДД.ММ.ГГГГ. появился неизвестный мужчина около 

<

данные изъяты>, одетый в светлую футболку, темные брюки, темные кроссовки, бейсболку, который был опознан как ФИО1 Он шел, оглядываясь, вел себя настороженно. Поскольку была информация о сбыте, они наблюдали некоторое время, никто к нему не подошел. Когда они подошли к ФИО1, представились и предъявили удостоверения, он попытался скрыться, к нему были применены наручники. Были приглашены двое посторонних граждан, которым были разъяснены права и обязанности. Перед личным досмотром ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что у него при себе конопля для личного потребления. В левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят пакет, упакован, опечатан, выполнена сопроводительная надпись, все присутствующие расписались. Затем ФИО1 указал участок местности, где сорвал коноплю, он при этом не присутствовал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 выехали на 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ выставили наблюдение. Должен был идти мужчина с наркотическим средством. Около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 шел с пакетом, вел себя подозрительно. Свидетель №1 сказал его задерживать. Они подошли к ФИО1, представились. ФИО1 оказал сопротивление, толкнул Свидетель №3 руками в грудь, попытался убежать, но был задержан.Были приглашены понятые. В руке ФИО1 был пакет с коноплей, он пояснил, что нарвал ее для личного потребления. На месте были составлены соответствующие документы. После этого они выезжали на место, где ФИО1 нарвал коноплю, примерно в 800 м – 1 км от места задержания. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что около двух месяцев назад в обеденное время он с товарищем ехал по 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, попросили участвовать в качестве свидетелей. Они проследовали с сотрудниками. На земле лежал подсудимый со скованными сзади руками, рядом стоял пакет, в котором находилась конопля. Подсудимый говорил, что нарвал ее для себя. Был составлен протокол. Затем они на машине сотрудников полиции выезжали на место, примерно в 800 м – 1 км, указанное подсудимым, где тот нарвал коноплю. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (л.д.№) дал аналогичные показания.

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по Исилькульскому району Свидетель №3 (л.д.№), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о намерении ФИО1 сбыть наркотик марихуана в обеденное время около 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» напротив 

<

адрес> был задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, задержанный пояснил, что собрал коноплю для личного потребления, указал участок местности, где собирал части растения конопли.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.№ ФИО1 в присутствии понятых на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, пояснил, что у него имеется конопля для личного потребления, после чего у него в левой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. 

Согласно заключению эксперта (л.д.№), вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством марихуаной, масса в высушенном виде 

<

данные изъяты>. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу обследования участка местности (л.д.№), в присутствии понятых ФИО1 указал на участок местности между домами № и 75 по 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке собирал в принесенный с собой пакет коноплю для личного употребления. В ходе обследования установлено, что на некоторых кустах конопли отсутствуют верхние части и листья. 

При проверке показаний на месте (л.д№) подсудимый также указал на данный участок как на участок, где в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю для личного потребления.

Поступившее от эксперта наркотическое средство с упаковкой, тампон со смывом с рук ФИО1 были осмотрены (л.д.№), просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 (л.д.№).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый путем сбора дикорастущей 

<

данные изъяты> приобрел для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> и без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия, при этом количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» представляет собой его крупный размер. 

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания признавшего вину подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют показаниям свидетелей - сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, показаниям свидетелей, присутствовавших при изъятии наркотического средства и осмотре участка местности, который был указан подсудимым, как место, где он собирал коноплю, подтверждаются другими доказательствами по делу - протоколом личного досмотра, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимый с момента изъятия наркотического средства последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где приобрел наркотическое средство, подтвердив свои показания при их проверке на месте. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, является членом многодетной семьи, принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы, срок наказания определить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание наказание подсудимым подлежит согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие у него легального источника дохода, склонность к немедицинскому потреблению наркотических средств, что следует из собственных показаний ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражей.

В силу ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, упаковку, тампоны – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подсудимого, заявлявшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, который не был применен в связи с возражением государственного обвинителя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, упаковку, тампоны – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова