Дело № 2-2183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелян А8 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, в районе Х в Х произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Инспайр, госномер У под ее (истицы) управлением и грузового автомобиля Хово, госномер У под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиле Хонда были причинены механические повреждения, а ей (истице) материальный ущерб. 00.00.0000 года она (истица) обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, однако 00.00.0000 года последовал отказ. 00.00.0000 года она вновь обратилась к ответчику с требованием о выдаче копии акта о страховом случае, акта осмотра и результатами проведенной независимой технической экспертизы. 00.00.0000 года ответчиком в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на то, что акт о страховом случае не составлялся. 00.00.0000 года она обратилась к ответчику с претензией о выдаче копии акта и результатов проведенной независимой технической экспертизы, однако до настоящего времени данные документы не предоставлены. Полагая, действия ответчика нарушающими ее (Аракелян) права как потребителя, просит (по тексту искового заявления) возложить на СПАО «Ингосстрах» обязанность выдать ей копию Акта о страховом случае У, ознакомить с результатами осмотра транспортного средства (актом осмотра) и результатами проведенной независимой технической экспертизы (экспертным заключением) по делу У путем выдачи копий указанных документов, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей. 

В судебное заседание истица и ее представитель ФИО3 (по доверенности от 04 сентября 2017 года сроком на пять лет) не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО4 (по доверенности от 00.00.0000 года сроком по 00.00.0000 года включительно) исковые требования не признала, просила отказать, пояснив, что событие, а именно ДТП от 00.00.0000 года не было признано страховым случаем, в связи с чем, акт о страховом случае не мог быть составлен и выдан соответственно. Помимо этого, действующим законодательством об ОСАГО не предусмотрена обязанность страховщика выдавать потерпевшему по его письменному требованию копии акт осмотра, а также результатов проведенной независимой экспертизы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В силу пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления (п. 25 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, в районе Х в Х произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Инспайр, госномер У под управлением истицы ФИО1 и грузового автомобиля Хово, госномер У под управлением ФИО2 

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 00.00.0000 года и Извещением о дорожно – транспортном происшествии от того же числа. 

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису У со сроком действия с 11 часов 17 марта 2017 года по 24 часа 16 марта 2018 года.

00.00.0000 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 00.00.0000 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что в результате исследования эксперта – техника установлено несоответствие повреждений автомобилей – участников ДТП от 00.00.0000 года для их взаимного контакта и заявленному механизму ДТП, указанному в административном материале ГИБДД. Таким образом, заявленные повреждения автомобиля Хонда Инспайр, госномер У не могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 года.

00.00.0000 года истица вновь обратилась к ответчику с требованием о выдаче копии акта о страховом случае, акта осмотра и результатами проведенной независимой технической экспертизы. 

00.00.0000 года ответчиком в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на то, что акт о страховом случае не составлялся. 

00.00.0000 года истица ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выдаче копии акта и результатов проведенной независимой технической экспертизы, однако до настоящего времени данные документы не предоставлены.

Давая оценку заявленным исковым требования, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно – транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что страховщиком - СПАО «Ингосстрах» поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем свидетельствует Акт осмотра транспортного средства ООО «Аварком - Сибирь» от 00.00.0000 года. С результатами осмотра истица ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись последней о том, что акт составлен в ее присутствии, с перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений она ознакомлена и согласна.

В соответствии с п.п.4.22 и 4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Банком России 00.00.0000 года У – П), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10,4.1,4.2,4.4 – 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее – акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, по смыслу приведенных норм Закона, акт о страховом случае составляется исключительно при признании случая страховым, и, соответственно, производится выдача его копии потерпевшему (выгодоприобретателю). Обязанность безусловной выдачи копии результатов проведенной независимой технической экспертизы (оценки) страховщиком потерпевшему действующее законодательство по ОСАГО не содержит.

Из Заключения У от 00.00.0000 года специалиста ФИО5, представленного в материалы дела, следует, что повреждения автомобиля Хонда Инспайр, госномер У во всей своей совокупности, с технической точки зрения, не соответствуют для взаимного контактирования этого транспортного средства с автомобилем Хово, госномер У при заявленном механизме ДТП. Кроме того, эти повреждения не сочетаются друг с другом, носят собирательный характер и не являются следствием одного события.

При изложенных обстоятельствах, ДТП от 02 августа 2017 года с участием автомобиля Хонда Инспайр, госномер У под управлением истицы ФИО1 и грузового автомобиля Хово, госномер У под управлением ФИО2 страховщиком не было признано страховым случаем, акт о страховом случае не составлялся, в связи с чем, отказ в выдаче его копии истице, равно как и копии результатов проведенной независимой технической экспертизы (оценки), по мнению суда, является законным и обоснованным.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика – СПАО «Ингосстрах» нарушений прав и законных интересов истицы, в связи с чем, не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе и в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аракелян А9 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е. В. Соловьев