№ 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 16 мая 2018 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение №1250 и ордер № 0013535 от 16.05.2018г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Исенбаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 1996 года, находясь на территории песчаного карьера, расположенного в степной зоне в 6 км от г.Харабали Астраханской области в северо-восточном направлении, имея умысел на незаконное хранение и сбыт боеприпасов, приобрел 16 пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18) отечественного производства, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 9 мм, пригодных для стрельбы, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента их сбыта, когда в сентябре 2016 года, находясь в домовладении 

<

адрес>, на безвозмездной основе незаконно сбыл гражданину ФИО2 вышеуказанные пистолетные патроны в количестве 16 штук. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознаёт. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд признаёт допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

ФИО1 признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога, не судим, является инвалидом 3 группы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие инвалидности 3 группы - суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Харабалинский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе, применив при назначении наказания требования ч. ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Суд считает, что при назначении данного наказания будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с 1 гильзой от патрона калибра 9 мм, полиэтиленовый пакет с 15 гильзами от патрона калибра 9 мм, деревянный ящик от боеприпасов, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Харабалинский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: полиэтиленовый пакет с 1 гильзой от патрона калибра 9 мм, полиэтиленовый пакет с 15 гильзами от патрона калибра 9 мм, деревянный ящик от боеприпасов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

.

.

Судья Елизарова И.В.