дело № 2-321/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000354-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №№ТА7UR2Q0AQ0QS9В от 14.04.2022 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес карта» в соответствии со ст. 428 ГК РФ (далее заявление). В соответствии с условиями кредитования установленными заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту « Кредитная бизнес карта» (приложение 1 к заявлению) размер лимита кредитования составил 500 000 рублей. Срок действия лимита- 36 месяцев, процентная ставка - 21% годовых, размер неустойки - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункта 3.1 заявления текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. Погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению. Кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования и признается договором кредитования (Договором), на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.05.2022 по 07.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 568 984 руб. 58 коп. в том числе: просроченный основной долг - 499 275 руб. 39 коп.; просроченные проценты - 69 709 руб. 19 коп. Неустойка ко взысканию не предъявляется. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. Заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2022 по состоянию на 07.04.2023 в размере 568 984 руб. 58 коп., в том числе: 499 275 руб. 39 коп. – просроченный основной долг; 69 709 руб. 19 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 889 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

14.04.2022 ПАО "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №№ТА7UR2Q0AQ0QS9В путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес карта» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитования установленными заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту « Кредитная бизнес карта» (приложение 1 к заявлению) размер лимита кредитования составил 500 000 рублей. Срок действия лимита- 36 месяцев, процентная ставка - 21% годовых, размер неустойки - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1 заявления, текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. условий кредитования, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

Согласно пункту 3.2 заявления, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

Согласно пункту 3.4 заявления, погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением № 1 к заявлению.

В соответствии с п. 5.1 заявления и приложением № 1 к заявлению при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.05.2022 по 07.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 568 984 руб. 58 коп. в том числе: просроченный основной долг - 499 275 руб. 39 коп.; просроченные проценты - 69 709 руб. 19 коп. Неустойка ко взысканию не предъявляется.

В адрес заемщика 03.03.2023 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 03.04.2023, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Согласно выписке из ЕГРИП заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору

<

***> от 14.04.2022 в размере 568 984 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 889 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2022 по состоянию на 07.04.2023 в размере 568 984 руб. 58 коп., в том числе: 499 275 руб. 39 коп. – просроченный основной долг; 69 709 руб. 19 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 889 руб. 85 коп., всего взыскать 577 874 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023