ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 06 ноября 2019 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лыпканя А.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Лунина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №70RS0004-01-2019-003669-79 (1-455/2019) в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимой

1) 05.02.2019 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по статье 158.1 (три преступления) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 5 месяцев; 

2) 12.04.2019 Кировским районным судом г.Томска по статье 158.1, части третьей статьи 30, 158.1 (два преступления), части пятой статьи 69 (приговор от 05.02.2019) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 7 месяцев;

3) 18.04.2019 Советский районным судом г.Томска по статьям 158.1 (два преступления), части первой статьи 158, и части третей статьи 30, статье 158.1, части пятой статьи 69 (приговор от 05.02.2019) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 8 месяцев;

4) 18.04.2019 Советский районным судом г.Томска по статьям 158.1, и части третьей статьи 30, статье 158.1 (два преступления), части пятой статьи 69 (приговор от 18.04.2019) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 11 месяцев;

5) 19.04.2019 Советский районным судом г.Томска по статье 158.1, части пятой статьи 69 (приговор от 18.04.2019) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 1 год;

6) 06.05.2019 Советским районным судом г.Томска по статье 158.1 (три преступления), части третьей статьи 30, статье 158.1, части пятой статьи 69 (приговор от 19.04.2019) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 1 год 4 месяца;

7) 24.06.2019 Советским районным судом г.Томска по статье 158.1 (два преступления), части первой статьи 158, части пятой статьи 69 (приговоры от 12.04.2019 и 06.05.2019) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 2 года;

8) 17.06.2019 Ленинским районным судом г.Томска по части третьей статьи 30, статье 158.1, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

9) 01.08.2019 Советским районным судом г.Томска по статье 158.1, части пятой статьи 69 (приговор от 24.06.2019) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 2 года 3 месяца,

10) 07.10.2019 Кировским районным судом г.Томска по статье 158.1 (два преступления), части пятой статьи 69 (приговор от 01.08.2019) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 2 года 6 месяцев;

11) 18.10.2019 Кировским районным судом г.Томска по статье 158.1 (два преступления), части пятой статьи 69 (приговор от 07.10.2019) УК Российской Федерации к ограничению свободы на 2 года 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью первой статьи 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района города Томска от 09.11.2017 по части второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации (штраф не уплачен), совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, в городе Томске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 15-30 до 16-54 в торговом зале магазина «...» по 

<

адрес>, ФИО1 умышленно пыталась тайно похитить, взяв со стеллажей, принадлежащие ООО ...» товарно-материальные ценности на общую сумму 1146 рублей, а именно четыре флакона шампуня «Хэд&Шолдерс»» стоимостью 286,50 рублей каждый, однако преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и при этом пояснила, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д.182) заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части третьей статьи 30, статье 158.1 УК Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит, её действия в период совершения преступления носили осмысленный характер, в связи с чем сомнения в её вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер, общественную опасность своих действий и могла руководить ими, может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 и 66 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая при отбытии уголовного наказания в виде ограничения свободы и в период условного осуждения совершила покушение на умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, на профилактическую и воспитательную работу она не реагирует, состоит на учете в органах опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, подразделении по делам несовершеннолетних, где характеризуется отрицательно, отмечены факты употребления ею наркотических средств и алкоголя, перекладывания родительских обязанностей на родственников, она привлекалась к административной ответственности по статье 5.35 КоАП Российской Федерации 27.02.2019 и 19.06.2019 за недолжное исполнение родительских обязанностей, имеет неисполненные исполнительные производства, назначенные штрафы не оплачивает, состоит на учете у нарколога. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствие с пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления; согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО1 и наличие у нее хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, принимая во внимание положения частей первой и пятой статьи 62, а также части третьей статьи 66 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на нее оптимальное воспитательное воздействие, поскольку иные меры наказания, в том числе ограничение свободы, целей уголовного наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений не достигают. Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, количества ранее совершенных ею преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений статей 64, 72.1, 73, 75-78 и 82 УК Российской Федерации. При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке части пятой статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет правило частичного сложения наказаний, при этом принимает во внимание положения статьи 71 УК Российской Федерации, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. На основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17.06.2019 подлежит отмене, поскольку условное осуждение не достигает своей цели, возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества утрачена, с назначением наказания в порядке статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания. 

Согласно пункту «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания подлежит в колонии-поселении. В соответствие со статьей 75.1 УИК Российской Федерации осужденной надлежит прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, при этом время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Согласно статье 110 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит отмене по прибытии осужденной в колонию-поселение.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства согласно статьям 81 и 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, статьей 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 02 (два) месяца.

В соответствие с частью пятой статьи 69 и статьей 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Томска от 18.10.2019, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Зачесть в срок отбытия данного наказания срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Кировского районного суда г.Томска от 18.10.2019 в период с 28.02.2018 по 06.11.2019 из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, то есть зачесть 4 месяца 9 дней лишения свободы.

На основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17.06.2019 отменить. В соответствие со статьей 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17.06.2019, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. 

В соответствие со статьей 75.1 УИК Российской Федерации осужденной надлежит прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденной от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, отменив её со дня прибытия в колонию-поселение. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: четыре флакона шампуня – оставить в распоряжении владельца ООО «...».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020. Опубликовано 26.02.2020.