ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Петрович К.Э., 

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1121/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между сторонами был заключен договор, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в собственность денежные средства в размере 250 000 руб., а ФИО2 принял на себя обязанность вернуть до *дата скрыта* такую же сумму займа, возвращая ежемесячно равными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

В качестве обеспечения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, индикационный номер: *номер скрыт* модель 

<

данные изъяты> двигатель *номер скрыт*, кузов *номер скрыт*, и земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*. Стоимость предметов залога по соглашению сторон была определена в размере 250 000 руб.

По настоящее время ответчик не внес ни одного платежа в счет возврата задолженности, тем самым нарушив условия договора.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа от *дата скрыта* в сумме 250 000 руб.

Ответчику лично под роспись было передано требование с предложением расторгнуть договор займа, вернуть сумму основного долга по договору, однако, примирение между сторонами не достигнуто. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от *дата скрыта* в размере 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, индикационный номер: *номер скрыт* *номер скрыт*, двигатель *номер скрыт*, кузов *номер скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Определением суда от 13.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в котором указала, что заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что действительно оформлял договор займа с истцом, предметом залога являлось транспортное средство и земельный участок. Денежные средства были потрачены на погашение кредитных платежей и на личные цели. С заявленными требованиями не согласен, терять транспортное средство и земельный участок не желает.

Представитель третьего лица Банк ВТБ(ПАО) в судебное заседание не вились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца и представителя третьего лица – в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из матералов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ФИО1 (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа. 

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязалась предоставить ответчику займ в сумме 250 000 руб., сроком до *дата скрыта*, а ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном заключенным сторонами договором.

*дата скрыта* в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, стороны заключили договор залога, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от *дата скрыта* займ на сумму 250 000 руб., а залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, право собственности ответчика зарегистрировано под номером *номер скрыт* от *дата скрыта*, и транспортное средство 

<

данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, индикационный номер: *номер скрыт*, модель 

<

данные изъяты>, двигатель *номер скрыт*, кузов *номер скрыт* право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства *номер скрыт*. 

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 денежных средств по указанному договору займа выполнил в полном объеме: сумма займа в размере 250 000 руб. была предоставлена ответчику *дата скрыта*, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской с подписями сторон. 

В соответствии с п. 2 договора займа, ответчик взял на себя обязательство осуществлять ежемесячные регулярные платежи до полного погашения задолженности. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик по договору займа не внес ни одного платежа, в связи с чем, *дата скрыта* истец передал ответчику лично под роспись требование о расторжении договора займа от *дата скрыта* и возврате суммы займа в полном объеме. 

Между тем, требование ФИО1 о полном погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условиями договора залога от *дата скрыта* обязательства заемщика обеспечены предоставлением заемщиком в залог кредитору автомобиля, 

<

данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, индикационный номер: *номер скрыт*, модель 

<

данные изъяты>, двигатель *номер скрыт*, кузов *номер скрыт* земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу абз.1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что спорное транспортное средство и земельный участок принадлежат на праве собственности ФИО2, данный факт подтверждается карточкой учета транспортного средства, выпиской из ЕГРН.

Факт наличия предмета залога и его нахождения у ответчика последним не оспаривался. 

Согласно сайту Арбитражного суда Иркутской области, дело о банкротстве в отношении ответчика ФИО2 не заводилось.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа, неисполнения его требования о досрочном возврате долга, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., подтвержденные чеком по операции от *дата скрыта*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *дата скрыта* в сумме 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, индикационный номер: *номер скрыт*, модель 

<

данные изъяты> двигатель *номер скрыт*, кузов *номер скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 ФИО1 по договору займа от *дата скрыта*.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 06.11.2024.