№ 1-258/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 22 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившего удостоверение №748 

и ордер №1069 от 22.05.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

а так же с участием потерпевшей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В ноябре 2017 года, более точную дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в г. Ачинске Красноярского края, более точное место установить не представилось возможным, передала ранее знакомой О.В. в долг собственные денежные средства в сумме 6000 рублей, при этом, оговорив в устной форме дату возврата денежного долга в декабре 2017 г. Однако, в указанный срок, О.В. не выполнила перед ФИО1 свои долговые обязательства.

20 декабря 2017 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на противоправное, самовольное, вопреки установленному законом порядку, изъятие имущества О.В., пришла в квартиру г. Ачинска Красноярского края, где находилась О.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 потребовала, чтобы О.В. вернула ей денежный долг. После того, как О.В. ответила отказом, ФИО1, осознавая общественную опасность, что действует противоправно, вопреки установленному законом порядку, предвидя возможность и неизбежность наступления существенного вреда, и желая этого, сознательно сорвала с шеи О.В. принадлежащую ей цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,29 гр. стоимостью 10160 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, с силой рукой оттолкнула стоящую возле дивана О.В., причинив ей физическую боль, и забрала лежащий на диване, сотовый телефон «Apple iPhone 7 128 GB Black» серийный номер 355340083133638 стоимостью 58990 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, ссылаясь на то, что вернет цепь и сотовый телефон после того, как О.В. вернет ей денежный долг, после чего ушла из квартиры. В результате самоуправных действий ФИО2 был причинен существенный вред на общую сумму 69150 рублей. Впоследствии цепь и сотовый телефон, принадлежащие О.В., ФИО1 продала неустановленному следствием лицу за 15 000 рублей на рынке г. Назарово Красноярского края.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Потерпевшей О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, возместила ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Черноусова Р.Ю. также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей О.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судима, а следовательно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-258/2018 (№11801040002000038) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Apple iPhone 7 128 GB Black» серийный номер 355340083133638, бирку и кассовый чек на цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,29 гр. – хранящиеся у потерпевшей О.В. – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько