11RS0011-01-2019-000242-18

Дело 1-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 30 июля 2019 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Яковина Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

24 апреля 2019 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница», расположенном по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 11, ФИО1, действуя из чувства злости к сотрудникам указанного учреждения здравоохранения и желания им навредить, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району заведомо ложные сведения о совершённом преступлении, а именно о совершении около недели назад в больнице неустановленным лицом кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 3500 рублей. Заявление ФИО1 о преступлении принято и зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № и послужило поводом для проведения проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

Защитник заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимая ФИО1, согласившаяся с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство защитника об освобождении её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Помимо указанных сведений о личности подсудимый суд учитывает, что ФИО1 самостоятельно сообщила о совершенном ею преступлении сотруднику полиции при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а впоследствии дала признательные показания и раскаялась в содеянном. 

Указанные обстоятельства, наряду с отсутствием существенных общественно-опасных последствий, связанных с ограничением конституционных прав других граждан в связи с уголовным преследованием, суд расценивает как деятельное раскаяние подсудимой, в результате чего ФИО1 перестала быть общественно опасной. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанному основанию влечёт прекращение уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 

Вещественные доказательства: книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Троицко-Печорскому району № 1332, возвращённую в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, оставить в данной учреждении. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий С.В. Сильничий