Дело № 1-74/2020

22RS0066-01-2019-006160-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бугаевой Н.А..

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Березко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего слесарем в Барнаульском филиале 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по ул. 

<

адрес>, № в р.

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ основного наказания отбыто 78 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средства на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Около 07 часов 40 минут 15 ноября 2019 года ФИО1 в состоянии опьянения у дома № по ул. 

<

адрес> в р.п. Южном г. Барнаула, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», сел за управление автомобилем ВАЗ 21120 (государственный регистрационный знак №) в состоянии алкогольного опьянения, и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения.

15 ноября 2019 года не позднее 08 часов 25 минут ФИО1, находящийся за рулем вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, возле здания № по 

<

адрес> в г. Барнауле стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в период с 08 часов 25 минут по 09 часов 10 минут 15 ноября 2019 года сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проходить медицинское освидетельствование, в связи с чем в соответствии с Примечанием к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей.

ФИО1 проживает с семьей, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же затруднительного материального положения семьи подсудимого (не позволяющего суду назначить наименее строгий вид наказания – штраф) в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Поскольку указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбыл 78 часов обязательных работ, назначенных в качестве основного наказания; дополнительное наказание в виде лишения специального права исполняется согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора (от ДД.ММ.ГГГГ) в законную силу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание отбытое основное наказание в виде 78 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения специального права в размере 4 месяцев 13 дней. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья К.Б. Басаргина