Дело № 1-97/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Верияловой Н.В., 

при секретаре Умаровой В.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Соснина С.А., 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>32, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия детей. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Однако, ФИО1, являясь отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, длительное время бездействовал, имея реальную возможность выплачивать алименты, в результате чего задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном выражении 02 месяца 02 дня, в денежном выражении сумма задолженности составила - 11466 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом он подтвердил показания, данные им в ходе дознания, указав, что не подтверждает их в части непризнания вины.

В ходе дознания ФИО1 показывал, что о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему известно. С ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором 

<

данные изъяты> но организация не ведет деятельности с 2018 года, дохода не имеется. Его заработная плата, предусмотренная штатным расписанием, составляет 10 000 руб.

С момента вынесения судебного приказа алименты он платил по мере возможности, но не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание не отбывал. Алименты не выплачивает, так как не имеет дохода, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (№).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 в судебном заседании показала, что на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого взысканы алименты на содержание двоих детей. Однако ФИО1 алименты на содержание детей не выплачивает, материальной помощи детям не оказывает. Он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, алименты выплачивать не начал, мер к погашению задолженности не предпринимает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал.

Свидетель ФИО10 - судебный пристав-исполнитель в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Зная об обязанности по уплате алиментов, ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, уважительных причин не имеет. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия детей; 

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;

сообщением 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 не является получателем мер социальной поддержки;

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 466 руб. 56 коп.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ФИО1, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание детей, привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности за совершение деяния, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей. 

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителя потерпевших и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями самого ФИО1 

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности совершения ФИО1 данного преступления.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, в наркологической больнице на учете не состоял, в психиатрической больнице на учете не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины. 

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 1800 рублей, затраченных на оплату труда адвоката ФИО11 за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания. 

Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1800 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката ФИО11 в ходе дознания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Вериялова